- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-969-714/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- R. U.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 dalį, 183str. 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 12 17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį dėl to, kad R. U. 2012 11 30 19.30val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 3,54 promilės girtumas, triukšmavo namuose, vartojo necenzūrinius žodžius, taip trikdydamas nepilnamečio vaiko rimtį.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: M. P. pareiškimas, paaiškinimas, asmens blaivumo testas, R. U. paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. R. U. paaiškinime pripažino kaltę.
Byla išnagrinėta R. U. nedalyvaujant, jis tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.).
R. U. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.. 183str. 1d. Jis triukšmavo vakaro metu gyvenamose patalpose, vartojo necenzūrinius žodžius nepilnamečio vaiko R. U., kuriam 14 metų amžiaus, akivaizdoje, taip trukdė jam ilsėtis, neigiamai veikė ir netinkamai panaudojo tėvo valdžią vaiko atžvilgiu.
R. U. gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą, kaip pats pripažįsta, padarė, būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. U. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., ir paskirti jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Įspėjimas vykdomas įteikiant nutarimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.