Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-06-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1794-270/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-06-26
Bylos Nr.
A2.13.-1794-270/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1794-270/2018Teisminio proceso numeris nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. birželio 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas O. Z., išnagrinėjęs antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo A. P. ( A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. A2.2-4217-270/2008 A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje , padarymą paskirta 700 Lt bauda.

Iš teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neišieškota (nesumokėta).

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Įstatymas numato, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p.). Už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus nuobaudos vykdymas negali būti ilgesnis negu numatyta Lietuvos Respublikos BK.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuo pažeidėjui paskirtos baudos yra praėję daugiau kaip 2 metai. Duomenų, kad pažeidėjas piktybiškai vengė atlikti paskirtą nuobaudą nėra, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 307, 309 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 2 d. nutarimo, Nr. A2.2-4217-270/2008, pagal kurį A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymą paskirta 700 Lt, kas atitinka 22,73 Eur, bauda, vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas O. Z.Nuorašas tikras