Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1A-547-1058/2025

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-12-10
Bylos Nr.: 1A-547-1058/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-02-2-00299-2023-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Paulius Veršekys, Giedrė Telksnienė, Eglė Venckienė
Kaltinamasis: P. G.
Nukentėjusysis: T. G., S. G.
Advokatai: Simonas Slapšinskas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-547-1058/2025Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00299-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.2.11.1; 1.2.11.2.2.1; 2.1.14.2; 2.1.15.3.3.2; 2.4.6.5.2 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Telksnienės (kolegijos pirmininkė bei pranešėja), Eglės Venckienės ir Pauliaus Veršekio,

sekretoriaujant Renatai Vanagienei,dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui,išteisintajam P. G. ir jo gynėjui advokatui Simonui Slapšinskui,nukentėjusiosioms T. G. ir S. G.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Š. Šimonio (toliau – ir prokuroras) ir nukentėjusiųjų T. G. ir S. G. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 25 d. nuosprendžio, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, P. G. išteisintas kaip nepadaręs nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 169 straipsnyje ir BK 170 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaujantis BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu, T. G. ir S. G. atstovo advokato V. Rakausko civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu, o prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų advokato V. Rakausko paslaugoms apmokėti priteisimo iš P. G. netenkintas.

Prisijungti