Utenos apylinkės teismo nutarimas

2018-06-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-536-286/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-06-28
Bylos Nr.
A2.-536-286/2018
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00073-2018-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-536-286/2018
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00073-2018-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10.
ROIK: 18084704578UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. birželio 28 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. 2018-05-06, apie 14 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), sūnaus M. L., gimusio 2009 metais, akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus. Taip elgdamasis, E. L. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis), t. y. tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Šia veika E. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

E. L. kaltę pilnai pripažįsta ir prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltę dėl pažeidimo padarymo patvirtina jos pačios paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. D. tarnybinis pranešimas, liudytojos A. L. paaiškinimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad E. L. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad jai skirtina nuobauda, numatyta ANK 73 straipsnio dalies sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus