Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2011 m. birželio 1 d., apie 10.10 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, pasirinkęs žaliąjį kanalą, lengvuoju automobiliu „Audi 100 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio galinės sėdynės atloše, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną gabeno 250 pakelių (5000 NAR) cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 1817,50 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: S.J. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teismo posėdžio metu, kuriame nurodė, jog dėl pažeidimo galisi, prašo skirti minimalią baudą, nes niekur nedirba, yra paėmęs būsto paskolą, be to turi mažametį vaiką; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotraukomis.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad S.J., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 1817,50 Lt, t.y. neviršija 50 MGL, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

S.J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę, o sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, jų slėpimo vietą automobilyje, t.y. kad jos nebuvo gabenamos automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, tačiau jų suradimas buvo apsunkintas, į S. J. asmenybę bei turtinę padėtį (bedarbis, išlaiko vieną asmenį, administracine tvarka anksčiau nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais pripažintina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant didesnę nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginę nuobaudą, ir konfiskuojant kontrabandos daiktus, bet neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 26 str.).

Baudos mokėjimas atsižvelgiant į prašymą ir turtinę padėtį išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (250 pakelių (5000 NAR) cigarečių) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti Sauliui Jarmaliui automobilį „Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) bei transporto priemonės techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 250 litų.

Išaiškinti pažeidėjai, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.