- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-48-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00044-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. D., pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, 2014-12-28, apie 00.19 val., būdamas girtas, Raseiniuose, Dominikonų g, esančiame „L" klube ir jo prieigose, rodydamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, kabinėjosi prie lankytojų, triukšmavo keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi chuliganiškai. Pristatytas į policijos komisariatą vartojo necenzūrinius žodžius, kalbėjo pakeltu tonu, paprašius nusiraminti jis to nepadarė. Uždarytas laikino sulaikymo kameroje kėlė triukšmą, keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, rodė nepadorius gestus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
S. D. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažįsta, nurodė, kad buvo ,,L“ klube girtas ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką žino, jei neatvyks prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
S. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame yra jo pasiaiškinimas; A. M. prašymu (b. l. 4); tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 9); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6); asmens apžiūros protokolu (b. l. 7); asmens blaivumo testais (b. l. 8) iš kurių matyti, kad asmeniui nustatyta 2,22 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10-11), iš kurios matyti, kad asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų.
S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 174 str., teismas
nutaria:
S. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.