- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-02
- Bylos Nr.
- T-719-1181/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06335-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zina Vilnienė
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnį, už tai jam, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pritaikius 64¹ straipsnį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, A. B. pagal 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnį paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 2 MGL (75,30 Eur) dydžio baudos bausme ir A. B. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo ir 2 MGL (75,30 Eur) dydžio baudos bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 13 dalimi, 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas A. B. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. sausio 31 d. 13.53 val. iki 2023 m. vasario 2 d. 13.30 val. ir kardomosios priemonės – suėmimo – laikas nuo 2023 m. balandžio 20 d. 2024 m. spalio 10 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-23-1519 nuteistasis A. B. 2024 m. spalio 18 d. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nutartimi netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. B. Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi nutarta panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. B. ir pasiųsti A. B. atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu.
1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, pritaikius 64¹ straipsnį jam paskirta 60 parų arešto bausme.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl bausmių nuteistajam A. B. subendrinimo 2025 m. gegužės 14 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, juo prašoma subendrinti Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.
3. Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 2025 m. gegužės 16 d. gautų duomenų matyti, kad A. B. šiuo metu atlieka bausmę pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartį. Neatliktos bausmės dalis 2025 m. birželio 2 d. – 3 mėnesiai 12 dienų laisvės atėmimo.
4. Iš bylos medžiagoje esančio 2025 m. gegužės 19 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad A. B. nėra sumokėjęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, jam kartu su laisvės atėmimo bausme paskirtos 2 MGL (75,30 Eur) dydžio baudos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
5. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
6. Iš bylos medžiagos matyti, kad, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamąjį įsakymą, juo A. B. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi, kuria A. B. buvo pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, nustatyta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad visi anksčiau minėti teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam A. B. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
7. Kadangi A. B. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2025 m. sausio 11 d., t. y. po Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutarties priėmimo, Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi nustatyta bausmė, kuria A. B. buvo pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikant BK 64 straipsnio nuostatas.
8. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.
9. BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 64 straipsnyje nurodytas aplinkybes.
10. Bendrinant A. B. paskirtas bausmes taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
11. Kadangi byloje esančiais duomenimis A. B. ne tik nėra atlikęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, jam paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, tačiau taip pat nėra sumokėjęs ir 2 MGL (75,30 Eur) dydžio baudos, todėl laikytina, kad likusi neatlikta bausmės dalis pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartį, kuria A. B. buvo pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, yra 3 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimas ir 2 MGL (75,30 Eur) dydžio baudos bausmė.
12. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi, kuria A. B. buvo pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, nustatytos ir neatliktos 3 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo ir 2 MGL (75,30 Eur) dydžio baudos bausmės, pridėtina dalis – 45 paros – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 60 parų arešto bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, keistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir nustatytina galutinė A. B. skirtina subendrinta bausmė – 4 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimas ir 2 MGL (75,30 Eur) dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti A. B. Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi nustatytą bausmę, kuria A. B. buvo pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi nustatytos ir neatliktos 3 (trijų) mėnesių 12 (dvylikos) dienų laisvės atėmimo ir 2 (dviejų) MGL (75,30 Eur) (septyniasdešimt penkių eurų 30 ct) dydžio baudos bausmės pridėti dalį – 45 (keturiasdešimt penkias) paras – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės. Paskirtą arešto bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi pakeisti laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir nustatyti A. B. galutinę subendrintą – 4 (keturių) mėnesių 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo ir 2 (dviejų) MGL (75,30 Eur) (septyniasdešimt penkių eurų 30 ct) dydžio baudos bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.