Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. C., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis K. C., gimęs (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 10 d., (duomenys neskelbtini) vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. VšĮ „Jurbarko ligoninė“ atlikus K. C. šlapimo tyrimą, jo šlapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (narkotinė medžiaga – kanapės).

Nepilnametis K. C. teismo posėdžio metu parodė, kad vartojo narkotines medžiagas, supranta, kokia yra jų daroma žala, vaikų globos namuose gyvena nuo penkerių metų, dabar mokosi mechanikos, sekasi neblogai, anksčiau nėra baustas.

I. Š. paaiškino, kad yra K. C. auklėtoja jau daug metų, vaikas yra ramus, nekeliantis rūpesčių, anksčiau nebaustas.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas aplinkybes ir nepilnamečio K. C. kaltę įrodo jo parodymai, duoti teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolas su jame nurodyta pažeidimo esme ir aplinkybėmis (b. l. 10,11), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių nepilnamečio K. C. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), padarymo. Minėtame nutarime nurodyti liudytojų N. J., I. S., R. C., E. C., nepilnamečio K. C. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1867/2019(1) (b. l. 5 – 8), kurie patvirtina, jog 2019 m. liepos 10 d. nepilnametis K. C. vartojo narkotines medžiagas.

ANK 71 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (išskyrus šio kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymą sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų įtariamų asmenų vengimą pasitikrinti dėl apsvaigimo. Teismas sprendžia, kad K. C. kaltė yra įrodyta aukščiau pateiktais duomenimis, o jo veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

K. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nepilnamečio K. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Administracinė atsakomybė K. C. taikytina atsižvelgiant į jo amžių, asmenines savybes, taip pat į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2 dalis). K. C. nuo vaikystės yra globojamas šeimoje, dar labai jauno amžiaus, tačiau mokosi, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 42 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą bendra Lietuvos Respublikos ANK nustatyta tvarka su numatytais ypatumais dėl nuobaudų skyrimo nepilnamečiams (ANK 43 straipsnio 1 dalį) bei atsižvelgiant į tai, kad teismas, atsižvelgdamas į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, K. C. kaltės formą ir rūšį, asmenines savybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti švelnesnę nuobaudą nei ANK specialiosios dalies straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos (ANK 34 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad K. C. yra nepilnametis, byla pripažintina ne vieša.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti K. C., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Bylos medžiagą pripažinti ne vieša.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus