Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. J. 2010 m. vasario 5 d., apie 12.20 val., veikdamas bendrininkų grupe su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, šešiais automobiliais: (duomenys neskelbtini), atvyko į Pagėgių rinktinės Plaškių užkardos saugomą pasienio ruožą Kucų k. ribose, Pagėgių sav., prie Nemuno upės, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tyrimo metu nenustatytam bendrininkų grupės nariui automobiliu (duomenys neskelbtini) užšalusiu Nemuno upės ledu, pervažiavus nuo Lietuvos Respublikos teritorijos kranto iki R. F. teritorijos kranto ir tokiu būdu neteisėtai perėjus Lietuvos Respublikos valstybės sieną, D. J. su kitais bendrininkų grupės nariais nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi pastebėję į įvykio vietą sniego motociklu atvažiuojantį pasienio tarnybos pareigūną bei vengdami sulaikymo iš įvykio vietos pasišalino kitais penkiais automobiliais. Tokiais veiksmais D. J. veikdamas bendrininkų grupe su tyrimo metu nenustatytais asmenimis pasikėsino neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

2010 m. liepos 30 d., apie 01 val., kaltinamasis D. J. veikdamas organizuota grupe su L. K. ir kitais nenustatytais asmenimis, veikiant pagal išankstinį susitarimą su R. F. teritorijoje esančiais, tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie turėjo kontrabandos būdu atgabenti cigaretes, automobiliu (duomenys neskelbtini), kartu su kitais organizuotos grupės narių automobiliais , (duomenys neskelbtini), nuvyko į Pagėgių rinktinės Plaškių užkardos saugomą pasienio ruožą Kucų k. ribose, Stoniškių sen., Pagėgių sav., prie Nemuno upės, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną. 2010 m. liepos 30 d., apie 02.30 val., nenustatytiems asmenis iš R. F. teritorijos Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengiant muitinės kontrolės, į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą atgabenus ne mažiau kaip 12500 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, ne mažiau kaip 33930 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos. Federacijos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 303 756 Lt, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, D. J. perėmė iš jų 25 dėžes su 12500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir jas sukrovė į iš anksto tam paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), o kiti organizuotos grupės nariai likusias cigaretes sukrovė į automobilius: (duomenys neskelbtini), ir L. K. nurodymu D. J. su kitais šios organizuotos grupės nariais, pažeisdami nustatytą tvarką, cigaretes gabeno nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos toliau į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki 2010 m. liepos 30 d. ryto, kol automobilį (duomenys neskelbtini), su 9500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, Pagėgių k. ribose, Pagėgių sav., automobilį (duomenys neskelbtini) su 11930 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, ir automobilį (duomenys neskelbtini), su 12500 cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, Berštininkų k. ribose, Pagėgių sav., o D. J. vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), su 12500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su R. F. banderolėmis, Vičių k. ribose, Pagėgių sav., sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Specialiosios paskirties pareigūnai.

Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) bare išgėrė, iš matymo pažįstami asmenys pasiūlė pasivažinėti ant ledo. Jis sėdėjo balto džipo gale. Kai atvažiavo, suprato kad kažkas vyksta. Juos pradėjo gaudyti pasieniečiai, kurie atvažiavo sniego rogėmis. Jis pabėgo į Pagėgius.

Vyras, pravarde (duomenys neskelbtini), paklausė, ar nori užsidirbti kelis litus. Sakė, jog reikės pavairuoti automobilį, padavė telefoną. Po kelių dienų parašė SMS žinutę ir paprašė atvažiuoti. Naktį atvažiavo, buvo du automobiliai ir važiavo paskui kitą automobilį. Iki Nemuno upės neprivažiavo. Netoli Nemuno jam davė automobilį, jis į jį persėdo. Į automobilį jau buvo įkrautos cigaretės. Važiuojant link Pagėgių, pasieniečiai pametė „ežį“, per kurį pervažiavo. Kai vyko gaudynės, pasislėpė krūmuose, po to laukais parėjo į Pagėgius. Nuėjo pas L. K., jam papasakojo, kaip viskas vyko.

Valstybės sienos apsaugos sargybos skyriaus vyresnysis specialistas liudytojas R. P. parodė, kad saugojo valstybės sieną kartu su S. P.. S. P. ant Nemuno upės pamatė transporto priemonę (duomenys neskelbtini). Dar matė keletą automobilių ant kranto, nors toje vietoje negalėjo būti joks automobilis. Gavo nurodymą važiuoti paliktais pėdsakais. Laukuose rado džipą (duomenys neskelbtini), dvi (duomenys neskelbtini), nuvažiavus dar pėdsakais, pamatė tolumoje bėgantį asmenį, jį persekiojo, jis įbėgo į mišką, po to į gyvenvietę. Asmenų sulaikyti nepavyko, bet transporto priemonės buvo pristatytos į postą. Transporto priemonės buvo paruoštos kontrabandos vežimui, buvo be sėdynių, nuo upės matė, kad pėdsakai vedė į R. F. pusę.

Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininkas Pagėgių užkardoje liudytojas M. N. parodė, kad 2010 m. vasario 5 d., apie 12 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad Ploškių užkardoje organizuojama kontrabanda, pastebėti automobiliai. Su operatyvinės veiklos pareigūnais organizavo prieigų apsaugą, kad automobiliai neišvažiuotų iš pasienio posto. Pastebėjo, kaip važiavo raudonos spalvos visureigis ir du automobiliai (duomenys neskelbtini), vienas automobilis sustojo, asmenys peršoko į kitą automobilį ir pasišalino. Po to buvo surasti ir sulaikyti 4–5 automobiliai (duomenys neskelbtini) ir visureigis (duomenys neskelbtini). Jam buvo žinomi L. K., M. M., pravarde M., A. M., pravarde G., D. N., D. J., kurie ir organizuoja cigarečių kontrabandą iš R. F. į Lietuvos Respubliką. Ne kartą buvo pastebėti L. K. su M. ir D. N., todėl liepos mėnesį po to įvykio L. K. namuose buvo sankcionuota patalpų kontrolė. Buvo nustatyta, kad jis liepos mėnesį organizavo kontrabandą, sulaikyti 4 automobiliai, po to pavyko nustatyti, kad tarp jo ir D. J. buvo pokalbis, kalbėtasi ir apie tą įvykį žiemos metu, iš to suprato, kad ir žiemą dalyvavo D. J..

Pagėgių rinktinės imuniteto poskyrio viršininkas liudytojas R. P. parodė, kad 2010 m. vasario 5 d. gavo informaciją, kad Ploškių užkardos veikimo teritorijoje, netoli „Matrosovo“ kanalo, ruošiama gabenti kontrabanda ir reikalinga pagalba sulaikant tuos asmenis. Per raciją susisiekė su kitais pareigūnais, pasiskirstė kelius, kuriuos reikia užblokuoti. Pastebėjo lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), kolega bandė sustabdyti, tačiau automobilis nepakluso reikalavimui, bandė apvažiuoti jų automobilį, bet (duomenys neskelbtini) automobilis nuvažiavo nuo kelio ir įklimpo pusnyje. Iš mašinos iššoko vienas asmuo ir bėgo į mišką, Kolega bandė vytis, bet miške pametė ir sulaikyti nepavyko. Vėliau sužinojo, kad tas automobilis ir kiti 6 automobiliai buvo pritaikyti kontrabandos gabenimui.

Pagėgių rinktinės vyresnysis inspektorius liudytojas S. P. parodė, kad patruliuojant palei valstybės sieną su R. F., pastebėjo sienos pažeidimą. Susirinkę automobiliai stovėjo Lietuvos pusėje, o vienas judėjo nuo R. F. pusės užšalusiu Nemunu. Apie pastebėjimus buvo pranešta ir toliau vyko persekiojimas. Automobiliai traukėsi, vieną automobilį užklampinę paliko ant Nemuno upės. Sekdami pėdsakais rado dar vieną užklampintą baltą visureigį. Toliau sekė ant sniego paliktais trijų asmenų pėdsakais. Visi trys traukėsi kartu, po to išsiskyrė ir vieno pėdsakai vedė į sodybą. Pastebėjo, kad asmenys buvo kaukėti. Automobilius apžiūrėjo, juose buvo išimtos sėdynės, buvo pritaikyti kontrabandai gabenti.

Liudytojas E. Č. parodė, kad L. K. jam guodėsi, jog jam uždėti teismo įpareigojimai ir reikia būti namuose. Kažką pasakojo apie automobilį, kuris pervažiavęs per „ežį“, kuris skirtas padangoms badyti.

Nuteistasis L. K. parodė, kad pokalbių su D. J. neatsimena. D. N. pažįsta. Kažkas minėjo, kad jo pravardė (duomenys neskelbtini).

Daiktų apžiūros metu konstatuota, kad įvykio vietoje Kucų–Vičių–Anužių kaimų ribose, Pagėgių sav., paimtų penkių (duomenys neskelbtini) ir vieno (duomenys neskelbtini) galinės keleivių sėdynės išimtos (t. 1, b. l. 33–43).

2010-08-17 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte ,,Dėl prekių muitinės vertės“ nurodyta, jog bendra 12500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 81 778,00 Lt. 33 930 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 221 977,50 Lt (t. 2, b. l. 81).

2010-08-16 daiktų apžiūros metu apžiūrėta: medžiaginė, pirštuota pirštinė, paimta įvykio vietoje Berštininkų k. ribose iš automobilio (duomenys neskelbtini), 12500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 33 930 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ (t. 2, b. l. 84–95).

2010-08-16 daiktų apžiūros metu apžiūrėti automobiliai: (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 84–95).

2011-02-17 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad kvapo pėdsake, paimtame 2010-07-30 įvykio vietoje Pagėgių sav. Berštininkų k. ribose iš automobilio (duomenys neskelbtini), nuo medžiaginės pirštuotos pirštinės, rastos automobilyje, rastas L. K. kvapas (t. 3, b. l. 57–61).

2010-08-23 išslaptinta suvestinė, kurioje užfiksuotas pokalbis tarp L. K. ir I. K., įvykęs 2010-07-30, nuo 04.50 val., jo metu po susitikimo su nenustatytu asmeniu L. K. pasakoja apie sulaikytus automobilius ir dingusį D. (D. J.) (t. 3, b. l. 3).

2010-10-06 išslaptinta suvestinė, kurioje užfiksuotas pokalbis tarp L. K. ir D. J., įvykęs 2010-07-30 nuo 09.00 val., jo metu L. K. ir D. J. aptaria cigarečių kontrabandos bei sulaikymo aplinkybes bei D. J. pasakoja L. K., kur paliko automobilį, patikslindamas pasako: „ėjau, ėjau, kur palikom žiemą su „(duomenys neskelbtini)“ tą džipą, kur ... palikom (duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 5–7).

2010-11-25 išslaptinta suvestinė, kurioje užfiksuotas pokalbis tarp L. K. ir D. J., įvykęs 2010-07-31, nuo 21.42 val., jo metu L. K. ir D. J. kalba apie 2010-07-30 cigarečių kontrabandą, vėliau aptaria, kad į automobilių, kuriais gabens cigaretes, padangas reikia sumontuoti po tris kameras, kad pervažiavus per ,,ežį“ būtų galima važiuoti toliau (t. 3, b. l. 9–11).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tiriamuosiuose garso įrašuose yra užfiksuoti L. K. ir D. J. balsai (t. 3, b. l. 43–53).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. J. kaltė dėl abiejų nusikalstamų veikų yra įrodyta. Sprendžiant iš surinktų duomenų, akivaizdu, jog buvo bandoma pereiti valstybinę sieną ir D. J. ant užšalusio ledo atsirado ne atsitiktinai. Apie tai byloja įvykio vietoje rastas automobilis, pasieniečių parodymai, D. J. pokalbiai su L. K., ta aplinkybė, jog asmenys, bandę pereiti valstybinę sieną (tarp jų ir D. J.), pastebėję pasieniečius, pasislėpė, todėl nusikaltimas liko nebaigtas. Jo veika atitinka BK 22 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio 1 dalies sudėtį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

Nekelia abejonių ir D. J. dalyvavimas kontrabandoje. Jis pats pripažįsta, jog ne šiaip sau vairavo automobilį, į jį buvo kraunamos ir pasieniečių aptiktos kontrabandinės cigaretės, kontrabandos gabenimas buvo aptariamas paminėtuose D. J. pokalbiuose su L. K., kuris jau yra dėl šio nusikaltimo nuteistas. D. J. veika dėl šios nusikalstamos veikos buvo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį. Toks kvalifikavimas yra perteklinis, kadangi kontrabanda, kai joje tiesiogiai dalyvauja bendrininkai, apima neteisėtą disponavimą akcizais apmokestintomis prekėmis (BK 199² straipsnis). Taigi D. J. veika perkvalifikuojama iš Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalies ir 199² straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe ir organizuota grupe (kontrabanda).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę D. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, kaltu iš esmės prisipažino, nors ir buvo pasislėpęs, bet pats su advokatu atvyko į apklausą (b.l. 48, t. 4), augina mažametę dukrą (b.l.101, t.4), seniūnija apie jį neigiamų žinių neturi (b.l.100, t. 4), todėl teismas jam skiria baudą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 160 MGL (20800 Lt) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) 30 MGL (3900 Lt) bauda.

Paskirtas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir galutinę bausmę D. J. paskirti 160 MGL (20800 Lt) baudą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymą nuo 2013-04-09 iki 2013-04-11 ir nustatyti, jog baudos, kuri turi būti sumokėta, dydis yra 156 MGL (20280 Lt).

Kardomąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis baudą privalo sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos kasą per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, priešingu atveju paskirta bauda bus išieškota priverstinai.

Prie bylos pridėtus kompaktinius diskus su ikiteisminio tyrimo medžiaga saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.