Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015 m. vasario 23 d. 07.00 val., ant Mažeikių rajono apylinkės teismo pastato, esančio Urvikių g. 18, Mažeikiai, langų iš chuliganiškų paskatų juodos spalvos dažais užtepliojo užrašą „Gavai ko nusipelnei“, tad pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje.

Taip pat V. L. 2015 m. vasario 24 d. 18.30 val., iš chuliganiškų paskatų mėlynos spalvos dažais užtepliojo Mažeikių rajono apylinkės teismo pastato, esančio Urvikių g. 18, Mažeikiai, langus, tad pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-245-721/2015, A2.2-246-721/2015, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – V. L., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.2.-245-721/2015.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė padarius pažeidimus yra įrodyta 2015-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolais, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų A. T. ir T. T. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykių informacija, Mažeikių rajono apylinkės teismo pareiškimais, R. Č., O. V. paaiškinimais, fotolentelėmis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja sutinka su padarytais pažeidimais (ATPK 31 str. 1 p.), sunkinanti aplinkybė – jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. L. asmenybę (per pastaruosius metus daug kartų bausta administracine tvarka, yra duomenų apie baudų nemokėjimą), jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą (padarytą 2015 m. vasario 23 d., 07.00 val.) numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskiriant V. L. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, nustatant mažesnį nei vidutinį terminą, t. y. 10 dienų administracinį areštą, o už administracinį teisės pažeidimą (padarytą 2015 m. vasario 24 d. apie 18.30 val.) numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskiriant V. L. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, nustatant mažesnį nei vidutinį terminą, t. y. 10 dienų administracinį areštą

V. L. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 15 parų administracinis areštas (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti V. L. padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jai administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį už pažeidimą padarytą 2015 m. vasario 23 d., 07.00 val. – 10 (dešimties) parų administracinį areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį už pažeidimą padarytą 2015 m. vasario 24 d. apie 18.30 val. – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti V. L. galutinę subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.