- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- T-1145-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- V. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies „b“ punkte, ir jam skirta penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmė; nusikalstamą veiką, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalyje, 228.1 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė; bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir V. G. skirta galutinė septyniolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 3 d.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, pakeista Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi, Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. G. skirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais: nustatyta, kad V. G. padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija) ir 21 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, ir V. G. skirtos bausmės suderintos, už nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 3 dalyje, padarymą nustatant dešimties metų laisvės atėmimo bausmę, o už nusikaltimo, numatyto BK 21 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą – šešerių metų laisvės atėmimo bausmę ir nustatyta galutinė šešiolikos metų laisvės atėmimo bausmė.
3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 16 d. gautas nuteistojo V. G. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartį, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus.
4. Prokuroras atsiliepimo į V. G. prašymą nepateikė, kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. V. G. nuteistas už tai, kad 2017 m. rugsėjo 13 d. per Pskovo muitinės kontrolės postą „Burački“, esantį Rusijos Federacijos Pskovo srities Sebežsko rajone, su iš anksto susitarusių asmenų grupe kontrabanda gabeno labai didelį kiekį – 16 265 gramų narkotinės medžiagos – hašišo, kurį rengėsi neteisėtai išplatinti Rusijos Federacijos teritorijoje. V. G. padarytos nusikalstamos veikos įvertintos kaip atitinkančios BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija) ir 21 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį.
6. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d., pagal kurį baudžiamoji atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą įtvirtinta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje.
7. BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija) sankcijoje buvo įtvirtintos laisvės atėmimo nuo trejų iki dešimties metų bausmės, tuo tarpu šiuo metu galiojančioje BK 260¹ straipsnio 5 dalies sankcijoje - laisvės atėmimo nuo dešimties iki aštuoniolikos metų bausmės.
8. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.
9. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 260¹ straipsnio 5 dalies redakcija nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, turintis grįžtamąją galią, todėl V. G. veika, atitinkanti BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija), į BK 260¹ straipsnio 5 dalį neperkvalifikuotina.
10. Minėta, kad V. G. veika atitinka ir BK 21 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Įstatymas Nr. XIV-1925 veikų, numatytų BK 21 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, nusikalstamumo nenaikina, bausmių už šių nusikalstamų veikų padarymą nešvelnina bei kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinės padėties nelengvina, taigi teisės į bausmės, jam skirtos už nusikalstamos veikos, numatytos BK 21 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą, peržiūrėjimą V. G. neturi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo V. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.