Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. balandžio 26 d. 12.10 val. viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. alų „Tėviškės stiprusis“, tokius veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Taip pat jis, A. D. 2016 m. gegužės 15 d. 17.56 val. būdamas girtas (nustatytas 1,76 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje – Varėnos rajono savivaldybės Senosios Varėnos kaime ir eidamas svirduliavo bei šlitinėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokius veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Tokiais veiksmais A. D. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimų padarymo metu A. D. visiškai pripažino pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimai patvirtinami administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 55P-58585366-16, Nr. 55P-60603905-16, Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnų Emilio Baublio ir Kęstučio Gaurio surašytais tarnybiniais pranešimais dėl pažeidimų.

A. D. 2016-05-15 17:41 val. buvo nustatytas 1.76 promilių girtumas, alkotesterio kvito patikrinimo Nr. 1268.

A. D. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį teisingai, nes jis gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje bei būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimus.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Tokiais tikslais A. D. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, kad pažeidėjas ateityje nedarytų viešosios tvarkos pažeidimų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas nedirba, neturi legalaus pajamų šaltinio, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. D. daro tyčinius administracinės teisės pažeidimus, pažeisdamas viešąją tvarką, pažeidimus daro centrinėje kaimo gatvėje, kuri Senosios Varėnos kaimą jungia su Varėnos miestu, t. y. intensyvaus eismo ir žmonių susibūrimo vietoje, jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto skyrimą, nenustatytos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 20 straipsniu, 29 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

A. D. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirti:

pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (įvykis 2016-04-26 12.10 val.) – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų;

pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (įvykis 2016-05-15 17.56 val.) – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinti ir paskirti A. D. administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.