Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, T. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal T. B. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiūros būrio įgaliotas pareigūnas 2010-06-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 109962 T. B. Protokole nurodė, kad T. B. vairuodamas automobilį važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Vairavo transporto priemonę priskirtiną N1 kategorijos kelių transporto priemonėms ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus (b.l. 10).

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgaliotas pareigūnas 2010-06-21 nutarimu Nr. F 109962 T. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 148 str. 1 d. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – skyrė 610 Lt baudą (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 1 d., važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio –užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 10), tarnybinis pranešimas (b.l. 13), T. B. paaiškinimai skunde ir teismo posėdžio metu tvirtina, kad pastarasis, vairuodamas automobilį, važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio (transporto priemonės registracijos pažymėjime automobilio naudotojas nurodytas T. B. – b.l. 20). Vairavo transporto priemonę priskirtiną N1 kategorijos kelių transporto priemonėms, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 148 str. 1 d. Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgta į sunkinančią aplinkybę, t.y. pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Esant tokioms aplinkybėms bei pareiškėjui nepateikus rašytinių įrodymų apie šeimos sunkią materialinę padėtį (teisė teikti įrodymus papildomai išaiškinta raštu - b.l. 22), negalima taikyti ATPK 30¹ str. nuostatų, t.y. švelninti atsakomybės naštą.

Administracinės bylos nutraukimo pagrindas (ATPK 250 str.) neįrodytas.

Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 128 str.,

nutarė:

palikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2010-06-21 nutarimą Nr. F 109962 nepakeistą ir T. B. skundo nepatenkinti.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.