Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015-08-24 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laiką nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. G. paskirta 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2018 m. rugsėjo 27 d., apie 14.20 val., prie (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno augalinės kilmės narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,439 g 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,4 procento, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kol 2018 m. rugsėjo 27 d., 14.40 val., prie R. Juknevičiaus g. 26 namo, Marijampolės m., apžiūros metu maišelį su narkotinėmis medžiagomis L. G. striukės kišenėje rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinta byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Kaltinamasis dėl veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. rugsėjo 27 d. nuėjo prie (duomenys neskelbtini). Ten, prie antros laiptinės, susitiko su žinomu iš matymo asmeniu, kurio nei vardo, nei pavardės neįvardins. Padavė jam 10 Eur, o tas asmuo jam davė paketėlį. Žinojo, kad perka kanapes, nes ten ir ėjo su tuo tikslu. Nusipirkęs kanapių, ėjo link R. Juknevičiaus g. 24 namo, kur jį sulaikė policijos pareigūnai. Kanapes iš to asmens pirko pirmą kartą, ją pirko naudoti savo reikmėms. Draugas pats suskambino su asmeniu, iš kurio jis pirko narkotines medžiagas ir sutarė, kada ir kur jie susitiks. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 138-139, 144).

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 149-151).

Liudytojas P. Ž. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 27 d., apie 14.20 val., sėdėdamas savo automobilyje, kuris stovėjo prie jo daugiabučio gyvenamojo namo, esančio R. Juknevičiaus g. 8, Marijampolės m., pastebėjo, kaip prie namo antros laiptinės priėjo jam nepažįstamas vaikinas, kurio prie laiptinės jau laukė šiame name gyvenantis T. P.. Šie asmenys vienas kitam kažką greitai perdavė. Jis dirba policijoje ir jam žinoma, jog T. P. galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis, todėl mano, kad įvyko narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo sandoris. Paskambinęs kolegoms apibūdino galimai narkotines medžiagas įsigijusį vaikiną bei pasakė, į kurią pusę jis nuėjo (b. l. 21-22).

Savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog vyriausiasis patrulis E. K. tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikia voką su galimai narkotinėmis medžiagomis, kurios buvo apimtos iš L. G. (b. l. 8-10).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4835)-IS1-5613 nurodyta, jog žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimto 2018 m. rugsėjo 27 d., Marijampolės m., iš L. G., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,439 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,4 procento (b. l. 15-16).

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų - 0,439 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas 1 kartą (b. l. 128-129), metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b. l. 133), dirbantis UAB „CIE LT FORGE“ (b. l. 134). Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė - laisvės apribojimas, kurio trukmė artima sankcijos vidurkiui Taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likę 0,351 g kanapių (antžeminių dalių), po tyrimo supakuotų į voką ir saugomų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 17), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 70 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 0,351 g kanapių (antžeminių dalių), po tyrimo supakuotų į voką ir saugomų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.