Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 20 d., apie 23.50 val. Kaune, Nuokalnės g., prie namo Nr. 44, E. A. vairavo transporto priemonę VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2.14 promilių) girtumas. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad buvo atvažiavę giminaičiai, su kuriais vaišinosi. Jo žmonai pasidarius blogai, važiavo į vaistinę ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. pažeidimo faktą ir E. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), asmens blaivumo teistas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo (b. l. 5; 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b. l. 9), pažyma apie asmens teistumus (b. l. 12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-15).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Kadangi E. A. prašo paskyrus baudą, dėl jo sunkios materialinės padėties jos mokėjimą išdėstyti, nes per mėnesį galėtų mokėti apie 500 Lt, todėl jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 5 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti 2300,00 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų litų 00 ct), kas atitinka 666 EUR (šešių šimtų šešiasdešimt šešių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išdėstyti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 2300,00 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų litų) baudos mokėjimą 5 mėn. (penkių mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2014 m. lapkričio 1d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. ir nuo 2014 m. gruodžio 1d. iki 2014 m. gruodžio 31d. kiekvieną mėnesį sumokėti po 460 Lt (keturių šimtų šešiasdešimties litų) baudos dalį, nuo 2015 m. sausio 1d. iki 2015m. kovo 31d. kiekvieną mėnesį sumokėti po 133 EUR (šimto trisdešimt trijų eurų) baudos dalį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.