Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyriausioji postinė Jurgita Krilavičienė V. B. 2016-04-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-56495833-16 už tai, kad jis 2015-12-14 apie 18.44 val. Kaišiadorių r., kelyje Kaišiadorys-Stasiūnai-Triliškės 0,854 km, vairuodamas automobilį tamsiu paros metu, kliudė ir partrenkė ne ta kelio puse, neapšviestame kelio ruože ėjusį pėsčiąjį, kuris nevilkėjo šviesą atspindinčios liemenės ir neturėjo šviesą atspindinčio elemento, ko pasėkoje pėsčiajam buvo nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymo mastas. Vairuotojas iš įvykio vietos pasišalino. Protokole nurodyta, kad šiais veiksmais V. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., t. y. V. B. pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas buvo susijęs.

V. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nurodė, jog dėl jo gailisi.

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nutraukus prieš jį ikiteisminį tyrimą, kuris buvo pradėtas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. Policijos pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, konstatavo, kad V. B. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis- pasitraukimas iš eismo įvykio su kuria vairuotojas yra susijęs, pažeidžiant kelių eismo taisykles.

Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą 2016-03-18 Nr. 01-1-68578-15, byloje esančiu 2016-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-56495833-16 ir V. B. teismo posėdyje duotais parodymais konstatuota, kad 2015-12-14 18.44 val., Kaišiadorių r., kelyje Kaišiadorys-Stasiūnai-Triliškės 0,854 km, V. B. vairuodamas automobilį tamsiu paros metu, kliudė ir partrenkė ne ta kelio puse, neapšviestame kelio ruože ėjusį G. N., kuris nevilkėjo šviesą atspindinčios liemenės ir neturėjo šviesą atspindinčio elemento, ko pasėkoje pėsčiajam buvo nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymo mastas. V. B. iš įvykio vietos pasišalino (b. l. 5, 8-11).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 144 str. numato baudžiamąją atsakomybę už palikimą be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei- tam kas sukėlė pavojų nukentėjusiajam jam nepagelbėjo, kai grėsė pavojus žmogaus gyvybei, nors turėjo galimybę suteikti jam pagalbą.

Iš byloje esančio 2016-03-18 nutarimo Nr. 01-1-68578-15 (b. l. 8-11) ir V. B. parodymų teisme matyti, kad V. B. 2015-12-14, tamsiu paros metu, apie 19.00 val., kelyje Stasiūnai- Kaišiadorys, nuo Stasiūnų kaimo link Kaišiadorių miesto, vairavo automobilį „Crysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelio atkarpa buvo neapšviesta, lijo lietus. Pravažiavus Kiemelių kaimo posūkį, iš dešinės pusės į važiuojamąją dalį iššoko tamsiai apsirengęs žmogus, kurį pamatęs V. B. pasuko vairą link kelio vidurio, tačiau kliudė žmogų dešinės pusės galinio vaizdo išoriniu veidrodėliu. Supratęs, kad kliudė žmogų, V. B. labai išsigando ir iš įvykio vietos nuvažiavo, nesustojo. Tyčia paliko partrenktą žmogų be pagalbos. Tokie bylos duomenys rodo, kad pažeidėjo V. B. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 144 str. požymių, o ne yra administracinis teisės pažeidimas. Dėl tokių V. B. veiksmų prokuroras nutraukdamas ikiteisminį tyrimą nėra pasisakęs ir vertinęs.

Motyvuojamoji dalis

Dėl to administracinė teisena šioje byloje nutrauktina ir medžiaga perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui pradėti ir organizuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 251. 258 str.str. ir 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

Administracinę teiseną administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-116-359/2016 prieš V. B. nutraukti ir medžiaga perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ajam skyriui ikiteisminio tyrimo pradėjimui ir organizavimui.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.