- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-1226-899/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00846-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- I. A.
išnagrinėjęs I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. A. nevykdė savo pareigos auklėti ir prižiūrėti vaiko, nepanaudojo tėvų valdžios, o būtent: 2012-05-12 apie 23.30 val. jos nepilnametis sūnus J. A., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų išdaužė S. P. gyvenamojo namostiklą, padarydamas 100 Lt materialinę žalą.
I. A. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jai surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad I. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. P. protolu – pareiškimu, J. A., V. M. paaiškinimais, kitais rašytiniais įrodymais.
I. A. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, šią pareigą vykdė netinkamai.
I. A. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 straipsnis) nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, I. A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta I. A. nedalyvaujant, nes jai surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutarė:
I. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.