Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 metų balandžio 19 d. netoli S. N. mokyklos, Vilniuje, surado, taip įgijo ir neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė su savimi dujinį pistoletą „Zoraki - M 906“ ir 6 vnt. pramoninės gamybos 9 mm. kalibro šovinius su guminėmis kulkomis, iki 2016 m. balandžio 20 d., apie 23.30 val., kol Vilniuje, Kalvarijų gatvėje prie 57-ojo namo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio vyriausiasis patrulis M. L., atlikęs dalinę apžiūrą, dešinėje jo striukės kišenėje rado ir paėmė šį dujinį pistoletą „Zoraki - M 906“ ir 6 vnt. pramoninės gamybos 9 mm. kalibro šovinius su guminėmis kulkomis.

Kaltinamais A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šį ginklą rado 2016 m. balandžio 19 d., apie 22.30 val. Tuo metu ėjo iš draugės Žirmūnuose, prie S. N. mokyklos. Išgirdo šūvius, todėl eidamas link tos pusės ir nusileidęs laiptais, prie krūmų pamatė juodos spalvos ginklą. Ar jis buvo su šoviniais, tuo metu nežiūrėjo. Parsinešęs namo, jį apžiūrėjo. Tai buvo „Zoraki M906“ ginklas. Ar jis dujinis, nežino. Matė, kad lizde yra šovinių, tačiau kiek, nematė, nes dėtuvės netraukė. Kitą dieną išėjo į darbą, ginklą paliko namie. Vakare grįžęs pasiėmė ginklą ir nuėjo susitikti su draugu. Kad rado ginklą, niekam nepasipasakojo. Ginklą pasiliko iš smalsumo. Turėjo po poros dienų susitikti su tėvu ir būtų pasitaręs, ką toliau daryti su ginklu. Susitikęs su draugu S. ir važiuojant jo automobiliu Kalvarijų gatve, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie atliko dalinę apžiūrą tiek draugo, tiek jo. Policijos pareigūnai jo striukės kišenėje ir rado šį ginklą. Gailisi dėl tokio poelgio.(b. l. 18, 24).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. L. 2016 m. balandžio 20 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. balandžio 20 d., dirbant 1 policijos komisariato teritorijoje kartu su vyr. patruliu V. V., apie 23 val. 30 min., pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui ties Kalvarijų g. 57, Vilniuje. Sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo S. Y.. Kartu su juo važiavo A. B.. Per galinį netamsintą langą, matė, kaip keleivio vietoje sėdintis A. B. pradėjo akivaizdžiai muistytis, kažką slėpė, nes jų automobilio lempos apšvietė salono vidų. Atlikus dalinę automobilio ir jaunuolių apžiūrą, pas A. B. dešinėje striukės kišenėje buvo rastas pistoletas „Zoraki - M 906“ su šešiais šoviniais (su guminiais užtaisais) dėtuvėje. A. B. teigė, kad jokių leidimų ginklui neturi ir pistoletas yra neregistruotas. A. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 policijos komisariatą (b.l. 4).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. B. išvados 2016 m. liepos 15 d. apžiūros protokole duomenimis, pramoninės gamybos 9 mm. kalibro dujinis pistoletas „Zoraki M906“ yra C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais; ginklo konstrukcija leidžia šaudymui naudoti ir 9 mm kalibro šovinius, užtaisytus guminėmis kulkomis. Apžiūrėti 6 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai su guminėmis kulkomis yra B kategorijos šaudmenys (b. l. 9-10).

Kaltinamasis A. B. kaltę pripažino visiškai, jo nurodytos aplinkybės sutampa su policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, taip pat aplinkybes patvirtina specialisto išvados duomenys. Nustatyta, kad kaltinamasis A. B. neteisėtai, tai yra neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė su savimi šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 9 mm. kalibro dujinį pistoletą „Zoraki - M 906“, priskirtą C kategorijos šaunamajam ginklui, ir šaudmenis - 6 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinius su guminėmis kulkomis, kurie yra B kategorijos šaudmenys. Kaltinamojo A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti ne tik terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. B. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutiko (b. l. 40, 41-42).

Teismas, skirdamas bausmę A. B., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.), kaltinamasis neteistas (b. l. 26), administracine tvarka baustas (b. l. 28), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 31, 32), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas, tačiau 2016 m. vasario 2 d. buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą, kurio metu nustatyta, jog A. B. buvo vartojęs narkotinę medžiagą (kanabinoidai) (b. l. 30).

A. B. skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė, jos dydis nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio.

Ikiteisminio tyrimo metu A. B. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2016 m. balandžio 20 d., 23.45 val., iki 2016 m. balandžio 21 d., 14.14 val. (b. l. 13, 39). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

A. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 19), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinis pistoletas „Zoraki - M906“ ir 6 vnt. pramoninės gamybos 9 mm. kalibro šoviniai su guminėmis kulkomis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugyklą, Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje (b. l. 11-12), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę – areštą 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, A. B. skirti bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. balandžio 20 d. iki 2016 m. balandžio 21 d., vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kardomąją priemonę A. B. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį pistoletą „Zoraki - M906“ ir 6 vnt. pramoninės gamybos 9 mm. kalibro šovinius su guminėmis kulkomis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugyklą, Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje ( b. l. 11-12), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.