Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui,

išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyriausiojo specialisto teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2018 m. vasario 1 d., nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. gruodžio 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą, nebendrauti su D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), L. P., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., gim. (duomenys neskelbtini), Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2016 m. gruodžio 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Taip pat M. B. nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a” papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2017 m. spalio 4 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 92, 82, 87 straipsniais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslus.

Abu nuosprendžiai įsiteisėję.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyriausiasis specialistas prašo subendrinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Į teismo posėdį neatvyko Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta. Byla išnagrinėta nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui.

Prokurorė ir nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Remiantis baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad nuosprendžiais paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl vadovaujantis BPK 347 straipsniu turi būti išspręstas M. B. paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to skiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nusikalstamos veikos įvykdytos iki pirmojo nuosprendžio priėmimo, bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies pagrindu. Paskirtos bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiuose numatytos skirtingos bausmių rūšys, švelnesnė bausmė, t. y. laisvės apribojimo bausmė, keistina griežtesne bausme – laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 65 straipsniu. Pagal šį straipsnį viena laisvės atėmimo diena keistina dviem laisvės apribojimo dienomis (1 : 2) (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, taigi neatlikta laisvės apribojimo bausmė keistina į laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, M. B. Kauno apylinkės teismo Jonavos teismo rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, paskirta laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme, prie Kauno apylinkės teismo Jonavos teismo rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė M. B. skirtina laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį M. B. būti gyvenamojoje vietoje nuo 20 val. iki 6 val., tęsti mokslą, nebendrauti su D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), L. P., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., gim. (duomenys neskelbtini),

Į bausmės laiką įskaitytinos bausmės atliktos pagal ankstesnius teismo nuosprendžius, priimtus M. B. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Jonavos teismo rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, subendrinti su 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, šias bausmes iš dalies sudedant, ir skirti M. B. galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 1 dalimi. 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalies 4 punktu, paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį M. B. būti gyvenamojoje vietoje nuo 20 val. iki 6 val., tęsti mokslą, nebendrauti su D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), L. P., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., gim. (duomenys neskelbtini),

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal ankstesnius teismo nuosprendžius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.