- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-06
- Bylos Nr.
- e2YT-1246-835/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00114-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo dėdės B. K., mirusio (duomenys neskelbtini) d., mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos dėdė B. K.. Pareiškėja po dėdės mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes nebuvo jokio registruotino nekilnojamojo turto, o dėdės asmeninius daiktus, pinigus, buities reikmenis priėmė faktiškai pradėdama juos valdyti. Ji rūpinosi visu dėdės turtu, sutvarkė dokumentus, kurių pagrindu buvo atkurtos jam ir jos motinai nuosavybės teisės į 3,50 ha ploto žemės sklypą. Ji dirba šią žemę, moka mokesčius. Visu turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po dėdės mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš pareiškėjos ir jos atstovo paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos dėdė B. K., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini)d. Po jo mirties liko tik asmeniniai daiktai, buities reikmenys. 2005 m. rugpjūčio 10 d. Alytaus apskrities viršininko sprendimu Nr. S-33-21686 jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į 3,5000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos notarų rūmų ir notarės pateiktus duomenis po B. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Pareiškėja po dėdės mirties saugo jo asmeninius daiktus kaip prisiminimą, dirba žemą, ją deklaruoja, moka mokesčius. Kad pareiškėja visu dėdės turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, patvirtina byloje pateikti duomenys apie paramas ir tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė dėdės B. K. palikimą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Pareiškėja už pareiškimą 2020 m. sausio 16 d. sumokėjo 50,00 Eur žyminį mokestį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 9 punktą ir 7 dalį už pareiškimą ypatingosios teisenos bylose pateikiant elektroninių ryšių priemonėmis mokamas 37,50 Eur žyminis mokestis, todėl pareiškėjai grąžintinas 12,50 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš pareiškėjos priteistinos 9,32 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaujantis CPK 87 – 88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą, iš pareiškėjai grąžintino žyminio mokesčio – 12,50 Eur išskaičiuotina 9,32 Eur suma mokėtina valstybei ir pareiškėjai grąžintina 3,18 Eur žyminio mokesčio. Sprendimas dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestinas vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po dėdės B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama jį faktiškai valdyti.
Grąžinti pareiškėjai V. J. 3,18 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. sausio 16 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Sprendimą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.