Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. O. administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. O. 2017 m. rugpjūčio 28 d., apie 14 val. 42 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje ir neužtikrino jiems saugios aplinkos, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais: T. O., gimusiu (duomenys neskelbtini), N. Š., gimusiu (duomenys neskelbtini), S. O., gimusiu (duomenys neskelbtini), M. Š., gimusiu (duomenys neskelbtini), L. O., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir M. O., gimusiu (duomenys neskelbtini). S. O. alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0091, patikros sertifikato Nr. 0588860, nustatytas 1,85 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais S. O. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 ir 2 dalis.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad S. O. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo išreiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama S. O. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. O. visiškai prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

S. O. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 5-10) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole S. O. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, kadangi ji, savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, neužtikrino jiems saugios aplinkos, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, nevykdė savo kaip motinos pareigų, t. y. trukdė jiems naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

Teismas S. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant S. O. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.