- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-01
- Bylos Nr.
- 1sk-62
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Furmanavičius (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- R. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. D. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nutartimi atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistojo R. D., gim. 1978-10-15, kuris nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. šią bausmę subendrinus su 2003-01-29 nuosprendžiu ir Lietuvos apeliaciniam teismui 2003-05-29 nutartimi perkvalifikavus veikas paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams.
R. D. bausmę atlieka nuo 2002-07-18, paskirtas į lengvąją grupę.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nutartyje pažymėta, jog R. D. bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, psichologinės tarnybos išvados teigiamos, tačiau nuteistasis bausmę atlieka už smurtinius turtinius nusikaltimus – plėšimus, anksčiau teistas keturis kartus taip pat už turtinius nusikaltimus, neatliktos bausmės dalis dar gana didelė, todėl šiuo metu R. D. paleidus iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis.
N. R. D. skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nutartį ir prašo jį paleisti iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad nutartis nepagrįsta, nes pataisos namų administracijos teikimas atitinka visus BVK 164 str. ir 157 str. sąlygas bei reikalavimus. Jis yra charakterizuojamas teigiamai, nebuvo baustas drausmine tvarka, septynis kartus skatintas už pavyzdingą darbą ir gerą elgesį. Bausmės atlikimo metu mokėsi, įgijo metalo tekintojo specialybę, dirba gamybinėje zonoje, praėjo reabilitacijos programą.
Motyvuojamoji dalis
N. R. D. skundas atmestinas.
N. R. D. pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, septynis kartus skatintas už gerą elgesį ir darbą, palanki psichologo išvada, tačiau lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Nuteistasis bausmę atlieka už tyčinį nusikaltimą - plėšimą, anksčiau teistas keturis kartus taip pat už turtinius nusikaltimus, be to, teismas jau buvo parodęs pasitikėjimą R. D., nes Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1999-04-19 nutartimi jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos darbų kolonijos 1 metams 4 mėnesiams ir 9 dienoms (LR BK 54² str.), tačiau lygtinis paleidimas nuteistajam pozityvaus poveikio nepadarė, nes jis toliau darė nusikaltimus. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, todėl apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. D. iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendintas teisingumo principas ir nėra duomenų, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismo nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, nutartį keisti ar naikinti pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo R. D. skundą ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nutartį.
Nutartis neskundžiama.