- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-04
- Bylos Nr.
- 1Sk-47
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Kęstutis Dargužis (pirm.), Regina Cemnolonskienė, Romas Aikevičius
- Nuteistasis
- R. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Kęstučio Dargužio, teisėjų Romo Aikevičiaus, Reginos Cemnolonskienės, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Rimai Žaltauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. G. skundą dėl Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2009-01-14 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. Klaipėdos apygardos teismo 2005-12-01 nuteistas pagal BK 22str. 1 d. 260 str. 2 d., laisvės atėmimu - 8 metams.
Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-07-05 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d., 140 str. l d., 63 str. l d., 2 d., 5 d. laisvės atėmimu 1 metams.
Lietuvos apeliacinio teismo 2007-07-12 nuosprendžiu 2005-12-01 nuosprendis pakeistas, LR BK 22 str. 1 d. 260 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 20 str. 2 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė - 8 metams.
Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-04-09 nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. bausmės paskirtos 2007-07-05 nuosprendžiu ir 2007-07-12 nuosprendžiu subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 metams.
Nuteistasis pataisos namuose yra atlikęs 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskirtas į paprastąją grupę. Bausmės pradžia 2005-06-22, bausmės pabaiga 2012-10-21.
Šalies argumentai
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių raj. apylinkės teismas 2009-01-14 nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis skundu prašo panaikinti 2009-01-14 nutartį ir tenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo. Nurodo, kad yra atlikęs daugiau nei 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas galėjo atsižvelgti tik į LR BVK 157 str. nurodytą būtinąją atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį, o ne į likusią bausmės dalį. Todėl nepagrįstai rėmėsi tuo, kad neatliktos bausmės dalis yra didelė. Taip pat teigia, kad jis laisvėje turės darbą, nuolatinę gyvenamąją vietą, turi šeimą, auginą mažametę dukrą, kurią padeda išlaikyti, yra du kartus skatintas.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.
Nuteistasis R. G. atlieka 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Teistas už sunkų nusikaltimą. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 2 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis už pataisos namų režimo taisyklių pažeidimą, 2 kartus skatintas.
Motyvuojamoji dalis
Kolegija pažymi, kad sprendžiant nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, be kitų, apylinkės teismo teisingai nurodytų motyvų, yra svarbi ta aplinkybė, kad jis nuteistas ilgalaike laisvės atėmimo bausme – 8 metai, todėl būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo, įgyvendinimas atliekant paskirtą bausmę, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.
Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo numatytus keliamus reikalavimus, t.y. būtinas sąlygas, kurioms esant asmuo gali būti pristatomas teismui dėl lygtinio paleidimo, tačiau tai teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, asmenybę, bet ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra žymiai daugiau nei trys metai bausmės pabaiga 2012-10-21 ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Be to, nuteistasis savo kaltės nepripažino, o tai rodo didesnį nuteistojo pavojingumą, nenorą atsakyti už nusikalstamus veiksmus. Todėl abejotina, ar nuteistasis gali toliau savarankiškai taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrint.
Tai, kad nuteistasis laisvėje turės darbą, nuolatinę gyvenamąją vietą, turi šeimą, auginą mažametę dukrą, kurią padeda išlaikyti, yra du kartus skatintas nėra pagrindas tenkinti jo skundą atsižvelgus į aukščiau nurodytus motyvus.
Atmestini skundo teiginiai dėl LR BVK 157 str. aiškinimo. Šiame straipsnyje numatyti tik formalūs pagrindai dėl lygtinio paleidimo teikimo.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį R. G. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendintas teisingumo principas ir individualizuotos bausmės paskirtis.
Pirmosios instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutarė
nuteistojo R. G. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.