Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2009-03-03 · Civilinė byla Nr. 2-168-41/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-03-03
Bylos Nr.
2-168-41/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
A. R.
Atsakovas
A. B.
Civiline byla Nr. 2-168-41/2009Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.3.,35.3.6.
SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUSSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. kovo 3 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja P.Markauskiene,

dokumentinio proceso tvarka teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo A. R. ieškini atsakovui A. B. del skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

ieškovas A. R. ieškinyje nurodo, kad 2007 m. spalio 30 d. paskolos sutartimi Nr.07-00131 KU Skuodo bankelis A. B. suteike 20.000 Lt paskola žemes pirkimui, paskolos gražinimo terminas 2012 m. spalio 30 d. 2007 m. spalio 30 d. laidavimo sutartimi Nr.07-00115 ieškovas A. R. užtikrino paskolos sutarties Nr.07-00131 gražinima ir isipareigojo atsakyti visu savo turtu unijai, jeigu paskolos gavejas tinkamai neivykdys prievoliu pagal paskolos sutarti. Atsakovas A. B. nevykde paskolos sutarties salygu, nemokejo imoku ir palukanu nustatytais terminais, todel pagal unijos 2009 m. sausio 08 d. pranešima, 2009 m. sausio 28 d. ieškovas sumokejo atsakovo negražintos paskolos dali 16.089,10 Lt.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. B. 16.089,10 Lt sumoketos paskolos dali, priteisti 5 procentu dydžio metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo ivykdymo, bei kitas turetas bylinejimosi išlaidas (sumoketa žymini mokesti, išlaidas už teisine pagalba).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas surinktais byloje irodymais.

2007 m. spalio 30 d. atsakovui pagal paskolos sutarti Nr.0700131 suteikta 20.000 Lt paskola (b.l. 7). Iš sudaryto prie paskolos sutarties Nr.07-00131 paskolos gražinimo ir palukanu mokejimo tvarkarašcio, pinigines sumos turejo buti mokamos nustatyta tvarka ir terminais iki 2012 m. spalio 30 d. (b.l. 6).

Pagal laidavimo sutarti 2007 m. spalio 30 d. (sutarties Nr.07-00115) ieškovas A. R. užtikrino atsakovo paskolos gražinima ir isipareigojo atsakyti visu savo turtu unijai, jeigu paskolos gavejas A. B. tinkamai nevykdytu paskolos sutarties salygu (b.l. 8).

Iš Kredito unijos Skuodo bankelio 2009-01-28 rašto Nr. 2-14 matyti, kad A. R. buvo laidaves už A. B. paskola ir 2009 m. sausio 28 d. šia paskola padenge, sumokedamas 16089,10 Lt (b.l. 8).

Lietuvos Respublikos CK 6.83 str. 1 d. nustato, kad ivykdžiusiam prievole laiduotojui,

pereina visos kreditoriaus teises pagal šia prievole, todel ieškovas turi teise pareikšti regresini reikalavima del sumoketos kreditoriui sumos gražinimo. Kadangi atsakovas negražino symoketos sumos, iš jo priteistina ieškovo naudai 16.089,10 Lt, bei kitas turetas išlaidas (Lietuvos Respublikos CK 6.83 str. 2 d.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistina 5 procentu dydžio metines palukanos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo ivykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str.,

nusprendžia:

ieškini tenkinti.

1. Priteisti iš A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R. naudai:

- 16.089,10 Lt (šešiolika tukstanciu aštuoniasdešimt devynis Lt ir 10 ct.) sumoketos paskolos;

- 5 (penkis) procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2009 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo;

- 241,34 Lt sumoketo žyminio mokescio;

- 400,- Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi;

- 106,- Lt už registro paslaugas.

2. Nurodyti atsakovui, jog jis per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo gali ivykdyti sprendima geruoju arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

3. Per 20 dienu prieštaravimu nepateikus, šis preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.

4. Sprendima ivykdžius, panaikinti A. B. turtui 2009 m. vasario 12 d. Skuodo rajono

apylinkes teismo nutartimi uždeta arešta.

5. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu nei kasaciniu skundais.

T. P. Markauskiene