Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-11-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-3514-634/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-26
Bylos Nr.
T-3514-634/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Advokatai
Alfonsas Šarka
Kategorijos
T-3514-634/2012(baudžiamojoje byloje Nr. M1-2382-634/2010)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.8. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 26 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos atstovei B. K., gynėjui advokatui Alfonsui Šarkai, A. S., jo atstovei pagal įstatymą motinai T. M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartimi A. S., kuris būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., nutarta taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2012 m. lapkričio 9 d. Kauno Dainavos psichikos sveikatos centro GKK išvadoje Nr. 1859 konstatuojama, kad A. S. serga paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga, žymesnio pagerėjimo nestebima, išlieka nestabilumas, tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

A. S. paaiškino, kad tas įvykis buvo prieš tris metus. Nori, kad teismas taikytų senatį ir nutrauktų priverstinį gydymą.

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.

Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės, A. S. įstatyminės atstovės paaiškinimų darytina išvada, kad A. S. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamą medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d., 6 d., teismas

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m., priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą pratęsti.

Įpareigoti VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centrą baigiantis paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminui, bet ne vėliau kaip iki 2013 m. balandžio 15 d., pateikti teismui išvadą apie A. S. sveikatos būklę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno miesto apylinkės teismą. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis