- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- e2YT-9662-724/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01162-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- T. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. S. (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjas priėmė palikimą, atsiradusį po savo sesers A. K., mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu.
Pareiškime pareiškėjas nurodo, jog pareiškėjas yra E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus. Apart pareiškėjo, tėvai turėjo dar 2 vaikus: sūnų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrą A. K., gim. (duomenys neskelbtini). A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko palikimas: (duomenys neskelbtini) dalis (duomenys neskelbtini) ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Sesuo mirė būdama našle, kadangi jos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). A. K. turėjo vieną sūnų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini). A. K. mirė būdamas nevedęs ir vaikų neturėjo. A. K. neturėjo nei vaikaičių, nei provaikaičių. A. K. tėvas E. S. mirė (duomenys neskelbtini), o motina J. S. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. prieš A. K.. A. K. tėvai buvo gimę (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metais, todėl jos seneliai gimę dar anksčiau, todėl taipogi jau seniai yra mirę. Tokiu būdu, A. K. mirties dieną turėjo pirmos eilės įpėdinį - sūnų A. K., tačiau jis yra miręs. O antros ir trečios eilės įpėdinių neturėjo. Atsižvelgiantį į išdėstytą, pažymi, jog A. K. paveldėtoju yra tik pareiškėjas, t. y. 4 eilės įpėdinis, mirusiosios brolis - T. S.. Po sesers A. K. mirties pareiškėjas pradėjo rūpintis jos miškų ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., dalimi, kaip savo. Jis visą gyvenimą gyvena savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. netoli sesers žemės sklypo, todėl po jos mirties visada ten vykdavo ir jį tvarkydavo. Be to, būtent jis savo lėšomis palaidojo A. K., organizavo jos laidotuves, pastatė paminklą, sutvarkė kapą. Kuomet (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sūnėnas A. K. (A. K. sūnus), jį taip pat palaidojo pareiškėjas, apmokėjo už visas ritualines paslaugas.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime pareiškimo neginčijo.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Paveldint pagal įstatymą, įpėdiniai lygiomis dalimis yra: ketvirtos eilės – palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjo pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjas po savo sesers A. K., mirusios (duomenys neskelbtini), turtą prižiūrėjo, jį naudojo, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjos A. K. palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, nėra, todėl yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad pareiškėjas T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sesers A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.