Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 8 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 25 d., apie 00.05 val., D. Š. būdamas girtas (2.05 prom.) viešoje vietoje Liepų g. (duomenys neskelbtini), Lazdėnų k., Elektrėnų sav., garsiai leido muziką, kuri trikdė kitų asmenų poilsį, taip pat šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį bei nevykdė teisėtų policijos pareigūno Vytauto Jachimavičiaus reikalavimų - pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, nesikeikti necenzūriniais žodžiais bei sėstis į policijos automobilį. Tokiais savo veiksmais D. Š. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-06-25, 00.05 val., Liepų g. Lazdėnų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., išgirdo didelį triukšmą, t.y. garsiai leidžiamą muziką ir šūkaliojimus, kurį sukėlė D. Š.; pareigūnams paprašius pažeidėjo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą - kategoriškai atsisakė, priėjęs prie policijos tarnybinio automobilio ėmė garsiai šaukdamas keiktis necenzūriniais žodžiais ir nereagavo į reikalavimus nesikeikti bei sėstis į automobilį; alkotesterio parodymas rodantis D. Š. 2.05 prom. girtumą.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir po to kai jam 2015-12-01 buvo paskirta nuobauda už tokios pačios rūšies pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bet ir į pažeidėjo asmenybę, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos didesnės negu jų vidurkiai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjai, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22 str., 30 str., 30-2 str., 31 str., 32 str., 174 str., 183 str. 1 d., 187 str, 2 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti jam 60 Eur baudą.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 43 Eur baudą.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 120 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – 120 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.