Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR ATPK 175 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. spalio 7 d. apie 17 val. L. S. nepilnametis sūnus N. S., gim. 1993-11-28, iš chuliganiškų paskatų seilėmis ir sukramtytais obuoliais apspjaudė policijos pareigūnės Linos Strazdienės automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie spaudos kiosko A. Baranausko a., Anykščių m., variklio dangtį ir priekinį stiklą. Be to, 2008 m. gruodžio 6 d., apie 20 val., parduotuvėje „Cento“, esančioje J. Biliūno g. 13, Anykščių m., necenzūriniais žodžiais išvadino pardavėją L. L., kuri jam nepardavė cigarečių. Tokia savo veika N. S. užtraukė atsakomybę savo motinai L. S. pagal LR ATPK 175 str.

Dėl šių veikų Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnai L. S. 2008 m. gruodžio 22 d. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą Nr. P 511770/53-P13-945, pagal ATPK 175 str.

L. S. posėdžio metu paaiškino, kad ne pirmas kartas, kai sūnus Nerijus padaro administracinė teisės pažeidimus. Nieko negali pasakyti dėl tokio sūnaus elgesio. Namuose sūnus yra gera. Pažeidimus daro, kada išeiną į gatvę. Ji negalinti uždrausti sūnui susitikti su draugais.

N. S. paaiškino, kad su pyko parduotuvėje „Cento ant pardavėjos, nes ji nepardavė cigarečių, todėl vartojo necenzūrinius žodžius. Policijos pareigūnės Strazdienės automobilio nespjaudė.

L. S. kaltė padarius ATPK 175 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, Linos Strazdienės pareiškimu, E. B., L. L., J. N., E. S. paaiškinimais.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. Teismas, skirdamas L. S. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 175 str. sankcijos vidurkyje.

Vadovaudamasi LR ATPK 13, 178 str. 4 d,. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) bauda.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT 037300010042016716, įmokos kodas 6600. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.