Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., 2015-03-06 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), girtavo savo 5 nepilnamečių vaikų – A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) M. G., (duomenys neskelbtini), G. G., (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, jai nustatytas 1,84 prom. vidutinis girtumo laipsnis. V. G. neprižiūrėjo ir nesirūpino savo vaikais, namuose buvo šalta, nekurenta, vaikai po kiemą lakstė murzini, šiltai neapsirengę.

V. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį ji informuota tinkamai. Yra jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio V. G. paaiškinimo, matyti, kad ji su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2015-03-06 buvo namuose kartu su savo 5 nepilnamečiais vaikais, kai vartojo alkoholį vaikai buvo kartu, po to vieni vaikai lakstė po kiemą. Pripažino, kad tinkamai nesirūpino vaikais. (17 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (2-6 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 0412 (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-03-06, 16.37 val. V. G. buvo nustatytas 1.84 prom. vidutinis girtumo laipsnis; vyresniosios specialistės V. M. ir specialistės K. V. tarnybiniais pranešimais dėl V. G. (8,9 b.l.); vaiko perdavimo – priėmimo aktu (10 b.l.); D. P. pranešimu (11 b.l.); pažyma apie šeimos sudėtį (12 b.l.); apsilankymo šeimoje aktais (13-16 b.l.); V. G. paaiškinimu (17 b.l.), ir kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. G. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais. V. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai V. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. G., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.