- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-665-829/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- L. U.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. U., išnagrinėjo L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. U. 2013 m. rugsėjo 19 d. 14 val. 25 min., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs prasinešė pro kasas 1 butelį 0,7 litro talpos butelį vyno „Tėviškės spalvos“, kurio vertė 4,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
L. U. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes nurodydamas, kad sulaikytas su buteliu alkoholio buvo pačioje parduotuvėje.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), pareiškimas (b. l. 2), ir kita bylos medžiaga.
Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogto daikto vertę, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą bei požiūrį į padarytą pažeidimą – anksčiau yra baustas administracine tvarka už įvairių pažeidimų padarymą, ne visas iš paskirtų baudų yra sumokėjęs, į reiškiamą požiūrį dėl padaryto pažeidimo, kad yra pensinio amžiaus, teismas daro išvadą, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio L. U. nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, todėl už padarytą pažeidimą skirtina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinio arešto minimumas, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 1 d. nuostatomis nustatytinas vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., teismas
nutaria:
L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.