Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 214²⁷ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmojo skyriaus tyrėjas 2015 m. lapkričio 24 d. surašė M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2015 m. spalio 13 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 2 punktą, UAB „Royal Alliance“ parduotuvei „Figter Shop“, esančiai Šermukšnių g. 3, Vilniuje, pardavė tris sportinius treniruoklius pažymėtus prekių ženklu „TRX PRO“, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalyje.

M. K. teismo posėdžio metu su pažeidimu nesutiko ir parodė, kad nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2015 m. spalio 13 d. UAB „Royal Alliance“ buvo parduoti treniruokliai, kurie nebuvo pažymėti TRX prekės ženklu, tai buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaminami treniruokliai, pažymėti jų įmonės ženklu. Nuo 2005 m. liepos 31 d. iki 2015 m. spalio 13 d. UAB „Royal Alliance“ buvo parduoti jėgos treniruokliai – elastiniai diržai. Nuo 2015 m. sausio mėnesio iki 2015 m. balandžio mėnesio VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuri 2015 m. pradžioje buvo pervadinta į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Royal Alliance“ pardavė treniruoklius, pažymėtus TRX prekės ženklu. Už šį pažeidimą M. K. jau yra nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuo to laiko, kai buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių treniruoklių, pažymėtų TRX ženklu, nepardavinėja. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavinėja tokius pačius treniruoklius, bet jie pažymėti ne TRX ženklu, o jų įmonės ženklu.

M. K. tyrimo metu savo kaltės dėl pažeidimo padarymo nepripažino. Paaiškinime nurodė, kad 2015 m. spalio mėnesį ir liepos mėnesį pardavė įmonei UAB „Royal Alliance“ jėgos treniruoklį, kuris nėra TRX treniruoklis. TRX treniruokliais savo parduotuvėje neprekiauja. VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ supažindino UAB „Royal Alliance“, kad parduodant TRX treniruoklius iki 2015 m. kovo mėnesio, naudojant jų serijos numerį negalima prisiregistruoti oficialioje TRX internetinėje svetainėje. Internetinėje svetainėje skelbimas yra senas ir negaliojantis. Jis nebuvo pašalintas, nes pamiršo, kad toks skelbimas įdėtas. Dėl prekės ženklo naudojimo su savininku sutarta nebuvo. (b. l. 2, 3)

Teismo posėdžio metu liudytoja O. P. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, yra parduotuvės vadovė. M. K. vadovaujama įmonė yra jų tiekėjas. O. P. paaiškino, kad jų parduotuvėje buvo atliktas patikrinimas, kurio metu buvo rasti trys treniruokliai, kurie buvo pažymėti TRX prekės ženklu. Patikrinimo metu sužinojo, kad jie yra pardavinėjami be licencijos, neteisėtai. Minėti treniruokliai yra TRX treniruoklių kopija. Parduotuvėje minėtas patikrinimas buvo padarytas prieš metus. Parduotuvės klientai nuolat teiravosi, ar parduotuvėje prekiaujama TRX treniruokliais, įmonės vadovas liepė jai pasidomėti, kur tokius treniruoklius galima įsigyti. O. P. teigė, jog internete rado skelbimą, užsakė ir TRX treniruokliai parduotuvei buvo atvežti. Patys pirmieji TRX treniruokliai, užsakyti iš M. K. vadovaujamos įmonės, buvo nupirkti sausio mėnesį. Jie stovėjo parduotuvėje, nebuvo pardavinėjami, buvo ekspozicijoje, juos patikrinimo metu ir rado. TRX treniruokliai buvo įsigyjami pagal išankstinį užsakymą, t. y. jei klientas norėdavo įsigyti TRX treniruoklį, jį parduotuvė užsakydavo iš M. K. įmonės. Pačius pirmus užsakymus dėl TRX treniruoklių padarė ji, paskui užsakinėdavo pardavėjos. O. P. paaiškino, kad byloje pagal spalio ir liepos sąskaitas faktūras iš M. K. įmonės buvo perkami treniruokliai, bet jie buvo su kitu logotipu, ne su TRX prekės ženklu. Iš 2015 m. sausio mėnesio sąskaitos faktūros matyti, kad iš M. K. įmonės buvo įsigyti keturi TRX treniruokliai, vienas iš jų buvo parduotas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto internetinės svetainės www.basketas.lt skelbimo matyti, kad VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ parduoda treniruoklį TRX. (b. l. 4-8)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pirmojo skyriaus 2015 m. lapkričio 16 d. patikrinimo aktu nustatyta, kad atliekant patikrinimą parduotuvėje „Figter Shop“, esančioje Šermukšnių g. 3, Vilniuje, buvo pateiktos sąskaitos faktūros dėl TRX treniruoklių įsigijimo (serija ir Nr. SMC 15-06; AA 0044; AA 0127). Prekybos vietoje rasti trys TRX jėgos treniruokliai, kurių apipavidalinimas galimai neatitinka prekių ženklo savininko reikalavimų. (b. l. 26-27)

Iš O. P. paaiškinimų matyti, jog ji yra parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė, kuri yra atsakinga už užsakymų įforminimą. Ji užsakė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ TRX treniruoklius, kurie neatitiko sertifikatų. Buvo įsigyta keletas vienetų, tačiau jie parduoti, kasos kvite neįforminti. 2015 m. spalio mėnesį buvo įsigyti TRX treniruokliai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Paklausus, ar treniruokliai atitinka reikalavimus, buvo atsakyta, kad atitinka. UAB „(duomenys neskelbtini)“ seniau žinojo kaip įmonę VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ Internete rado UAB „(duomenys neskelbtini)“ siūlomus treniruoklius. Susiekus su įmonės vadovu, jis pasiūlė geras kainas, todėl padarė užsakymą. Anksčiau apie TRX treniruoklius nieko nežinojo, todėl nepagalvojo, jog tai gali būti klastotė, be to įmonės vadovas M. K. patvirtino, kad treniruokliai yra su sertifikatais. (b. l. 28, 47)

Iš byloje pateiktos sąskaitos faktūros serija AA 0127, matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. spalio 13 d. pardavė UAB „Royal Alliance“ 2 vienetus jėgos treniruoklių ir 27 vienetus treniruočių kaukių. Sąskaitą išrašė M. K.. (b. l. 29)

Iš byloje esančios sąskaitos faktūros serija AA 0044 matyti, kad 2015 m. liepos 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė UAB „Royal Alliance“ 4 vienetus jėgos treniruoklių ir 3 vienetus treniruočių kaukių. Sąskaitą išrašė M. K.. (b. l. 30)

Iš 2015 m. sausio 14 d. sąskaitos faktūros (serijos Nr. SMC 15-06) matyti, jog VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pardavė UAB „Royal Alliance“ 4 vienetus treniruoklių „TRX PRO P3“ ir vieną elektrinį raumenų treniruoklį. Sąskaitą išrašė M. K.. (b. l. 31)

SIA „G Kolizejs“ 2013 m. lapkričio 13 d. raštu patvirtino, kad yra vienintelis platintojas, įgaliotas prekiauti, reklamuoti, siūlyti parduoti ir pardavinėti TRX gaminius Latvijoje, Lietuvoje ir Estijoje. (b. l. 34-35, 36)

Iš specialisto išvados matyti, kad palyginus UAB „Royal Alliance“ parduotuvėje „Figter Shop“ parduodamus treniruoklius TRX su parduodamais įgalioto atstovo SIA „G Kolizejs“, nustatyta, jog parduotuvė „Figter Shop“ prekiauja ne autentiškais oficialaus TRX gamintojo Fitness Anywhere LLC produktais. Tyrimo metu nustatyta daugybė prekės ženklo savininko keliamų reikalavimų neatitikimų. (b. l. 39-46)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos tyrėjo nutarimu trys treniruokliai TRX, paimti iš UAB „Royal Allliance“ parduotuvės „Figter Shop“, perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklai. (b.l. 48,49)

Administracinė nuobauda už teisės pažeidimą gali būti skiriama ne vėliau, kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalis). Nuobaudos paskyrimo terminas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau kaip iki vienerių metų, esant Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 3 dalyje nurodytoms aplinkybėms.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. viso proceso metu tvirtino, kad TRX prekės ženklu pagamintus treniruoklius parduotuvei „Figter Shop“ pardavė nuo 2015 m. sausio mėnesio iki 2015 m. balandžio mėnesio. Nuo 2015 m. liepos 31 d. iki spalio 13 d. parduotuvei pardavė savo įmonės prekės ženklu pažymėtus treniruoklius. Tokius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus patvirtino ir liudytoja apklausta O. P.. O. P. patvirtino, kad pirmus TRX prekės ženklu pažymėtus treniruoklius parduotuvė „Figter Shop“ įsigijo sausio mėnesį. Patikrinimo metu parduotuvėje rasti TRX prekės ženklu pažymėti treniruokliai buvo įsigyti 2015 m. sausio mėnesio pradžioje. Teismas neturi pagrindo abejoti O. P. ir M. K. teiginiais, jog rasti treniruokliai buvo parduoti ir tuo pačiu įsigyti 2015 m. sausio mėnesį, t. y. 2015 m. sausio 14 d., kadangi jie iš esmės tarpusavyje sutampa, jų nepaneigia kiti byloje esantys įrodymai. Be to, tiek M. K., tiek O. P. parodymus patvirtina ir sąskaita faktūra SMC 15-06, iš kurios matyti, kad 2015 m. sausio 14 d. VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ UAB „Royal Alliance“ pardavė ketutis treniruoklius TRX PRO P3. Teismas atkreipia dėmesį, kad iš 2015 m. liepos 31 d. ir 2015 m. spalio 13 d. sąskaitų faktūrų neįmanoma identifikuoti, kokiais prekės ženklais pažymėtus treniruoklius M. K. įmonė pardavė UAB „Royal Alliance“. Tuo pačiu teismas pažymi, kad liudytoja O. P. nurodė, jog pagal minėtas sąskaitas faktūras buvo pirkti treniruokliai, kurie buvo pažymėti ne TRX prekės ženklu pažymėti treniruokliai.

Taigi teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo tvirtinti, jog M. K. vadovaujama įmonė TRX treniruoklius pardavė nuo 2015 m. liepos 31 d. iki spalio 13 d. Byloje surinkti įrodymai leidžia konstatuoti, jog TRX treniruokliai, kurie buvo rasti patikrinimo metu parduotuvėje „Figter Shop“, buvo parduoti 2015 m. sausio 14 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punkte yra nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta, kai pasibaigia Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai. Teismas konstatuoja, jog šiuo atveju yra suėję Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas pasibaigė dar prieš atiduodant bylą nagrinėti teismui (byla teisme gauta 2015 m. lapkričio 27 d.) ir prieš surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2015 m. lapkričio 24 d.). Pasibaigusio termino nėra galimybės nei atnaujinti, nei pratęsti. Esant aptartoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. K., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti tris sportinius treniruoklius su prekės ženklu TRX, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (Kvitas B 2015 m. lapkričio 25 d. serija BBB Nr. LS001280).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.