Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai N. U., suinteresuotam asmeniui J. Č. ir išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei E. S., suinteresuoto asmens A. D. atstovui advokatui S. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. U. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse (suinteresuotas asmuo J. Č.; išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius; asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – A. D.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2019 m. sausio 7 d. nutartimi pareiškimą priėmė, civilinėje byloje paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę, kurią pavedė atlikti Kauno teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

2019 m. birželio 11 d. teisme registruotas 2019 m. gegužės 8–gegužės 30 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-300/2019, kuriame konstatuojama, kad A. D. serga įgyta silpnaprotyste – Demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio (Alzheimer) liga. Dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio A. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis (reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininkų pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisės rinkti ir būti išrinktam srityje; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akte taip pat nurodoma, kad A. D. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, ji nesuprastų teismo proceso esmės, negenėtų pateikti objektyvių paaiškinimų.

Teismas 2019 m. birželio 11 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimą atnaujino ir civilinę bylą skyrė nagrinėti uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.

Išvadą teikianti institucija 2019 m. birželio 14 d. išvadoje nurodo, kad palaiko pareiškimą dėl A. D. pripažinimo neveiksnia visose pareiškime išvardytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sprendžiant globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimą, ir siūlo N. U. skirti mamos A. D. globėja ir turto administratore. Išvadoje taip pat nurodoma, kad lankantis ir bendraujant su A. D. nustatyta, kad ji negeba savarankiškai disponuoti asmens lėšomis, nesuvokia pinigų vertės, ji neatlieka jokių veiksmų, susijusių su buitiniais ar finansiniais sandoriais, visus sandorius atlieka, asmeninėmis pajamomis disponuoja dukra N. U.. Pasak dukters, ji mamą prausia, maudo, rengia, maitina, gamina maistą, mama nekalba, nevaikšto, negeba apsiversti, atsikelti ir pasisukti lovoje, nesiorientuoja laike ir erdvėje, negali išreikšti savo poreikių ir nuomonės, jai paralyžiuota dešinioji kūno pusė, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga. A. D. pastoviai rūpinasi kartu su ja gyvenanti dukra N. U., kuri sutinka būti paskirta jos globėja ir turto administratore. Jų tarpusavio santykiai geri. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti A. D. globėjais, prašymų išvadą teikianti institucija nėra gavusi.

2019 m. birželio 14 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše apie fizinį asmenį (b. l. 69) nurodoma, kad N. U. nėra teista ir Lietuvos Respublikoje nėra pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2019 m. birželio 14 d. Administracinių nusižengimų registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus Nr. 01-ANR_1-533-2019 (b. l. 70) nurodoma, kad N. U. Administracinių nusižengimų kodekso tvarka nėra bausta.

Teismo posėdyje dalyvavę pareiškėja, suinteresuotas asmuo J. Č. ir prašomos pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse A. D. atstovas advokatas S. M. bei išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė E. S. pareiškimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis nustato du būtinus neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijus: medicininį, kuris apibrėžiamas kaip asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu ir juridinis – kuris apibrėžiamas kaip psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu iš esmės gali būti pripažįstamas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

2018 m. spalio 11 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 92 nustatyta, kad A. D. negeba pasirūpinti savimi šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse. Išvadoje nurodant kitas turtinių santykių sritis, argumentuojama, kad asmuo negeba atsakyti į jam pateiktus klausimus apie kitus turtinius santykius (asmeninių daiktų disponavimo srityje), asmuo kalbinamas nieko neatsako bei galimai nesuvokia užduodamų klausimų esmės. Taip pat išvadoje nustatyta, kad A. D. negeba pasirūpinti savimi šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje nurodant, kad asmuo negali pasirūpinti savimi kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, argumentuojama, kad A. D. negeba palaikyti socialinių ryšių, yra abejingas aplinkai ir įvykiams, jis negali įsisavinti/integruoti naujos informacijos ir nereiškia savo nuomonės klausimais, nieko neprašo.

Byloje surinktais rašytiniais įrodymais, tame tarpe ir ekspertų išvada, nustatyta, kad A. D. dėl psichikos sutrikimo (įgytos silpnaprotystės – Demencijos, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio (Alzheimer) liga) negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas (pvz., susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) kitose turtinių santykių srityse; 8) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 9) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 10) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžia – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 11) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 12) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.); teisės rinkti ir būti išrinktai srityje; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, kad dėl savo psichinės būklės A. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir šių veiksmų valdyti, ji pripažįstama neveiksnia išvardintose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus neapibrėžtas ,,kitas“ sritis.

Teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), todėl šiuo sprendimu išsprendžiamas ir dėl globos nustatymo bei globėjo skyrimo klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad A. D. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse ir negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jai nustatytina globa ir jai paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis), globėja paskiriant pareiškėją, kuri yra A. D. dukra (b. l. 7–8) (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant globėją atsižvelgtina į tai, kad daugiau nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių tapti minėto asmens globėju, pareiškėjos sveikatos būklė (b. l. 14) leidžia globoti neveiksnią tam tikrose srityse mamą, ji gauna pajamas (b. l. 13) ir turi realias galimybes įgyvendinti globėjos pareigas, ji nėra teista ir bausta už administracinius nusižengimus (b. l. 69–70). Duomenų, kad moralinės ir kitos savybės neleistų pareiškėjai tinkamai įgyvendinti mamos globėjos funkcijų, nenustatyta (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos ir rūpybos institucijos rašte tai turi būti nurodoma bei rekomenduojama paskirti šio turto administratorių. Kadangi A. D. turi turto, pareiškėja taip pat skirtina ir neveiksnios tam tikrose srityse mamos turto administratore.

Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, konstatuoja, kad pareiškėja pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes, atitinka globėjai keliamus reikalavimus, todėl ji skirtina neveiksnios tam tikrose srityse mamos globėja ir turto administratore.

Teismo paskirtam globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) globėjas yra globotinės atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnios tam tikrose srityse mamos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

CK 3.244 straipsnyje numatyta, jog neveiksnaus tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

CK 6.470 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. CK 6.470 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos.

Pareiškėjai, kaip globotinės turto administratorei, išaiškinama, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalys).

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 268–270, 442, 443, 468, 491, 496, 507–508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), deklaravusią gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini)) pripažinti neveiksnia:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- teisės rinkti ir būti išrinktai sritis.

Nustatyti neveiksniai tam tikrose srityse A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini)) nuolatinę globą.

Skirti N. U. (a. k. (duomenys neskelbtini)) neveiksnios tam tikrose srityse A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)) globėja ir turto administratore.

Pavesti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas.

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad jos teisės ir pareigos reglamentuotos CK 3.240–3.247 ir 4.240–4.243 straipsniuose.

Sprendimui įsiteisėjus duomenis apie A. D. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą tvarkančiai Centrinei hipotekos įstaigai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.