- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-24
- Bylos Nr.
- 2-12211-328/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10170-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Ieškovas
- A. E.
- Atsakovas
- J. E.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja D.Žukauskiene, sekretoriaujant Linai Ramonaitei, dalyvaujant ieškovui A. E., jo atstovui advokatui V. M., viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo A. E. ieškini atsakovei J. E. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes ir turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nutraukti santuoka del sutuoktinio kaltes, padalinti santuokoje igyta turta.
Ieškovas paaiškino, kad su atsakove 2002-12-04 sudare santuoka, vaiku nesugyveno. Po santuokos sudarymo kartu gyvenamo trumpa laika, nes išvyko dirbti i Airija, o atsakove i Kaliningrada, kur susirado kita drauga. Nuo to laiko jis atsakoves niekada nemate, nebuvo susitikes, neturi jokiu žiniu apie ja.
Atsakove apie teisminio posedžio vieta ir data buvo informuota viešo paskelbimo budu. I posedi neatvyko. Byla nagrinetina jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas /LR CK 3.60, 3.70 str./.
Ištyrus bylos medžiaga, išklausius ieškovo parodymus, nustatyta, kad šalys susituoke 2002-12-04 /b.l. 4/. Santuokos metu iš registruotino turto šalys igijo automobili Honda Civic /b.l. 7/.
Pagal ieškovo parodymus, nustatyta, kad šaliu tarpusavio santykiai seniai nutruke, jie kartu negyvena, neveda bendro ukio, atsakove neteikia informacijos apie savo gyvenamaja vieta, veikla ir pan. Šiuos parodymus byloje patvirtino ir apklaustas liudytojas. Netiketi šiais parodymais nera pagrindo, todel darytina išvada, kad šaliu šeimyninis gyvenimas faktiškai yra išires. Byloje nenustatytos aplinkybes, leidžiancios manyti, kad šalys gali išsaugoti šeima.
Sutuoktinis pripažistamas kaltu del santuokos iširimo, jeigu jis iš esmes pažeide savo kaip sutuoktinio pareigas ir del to bendras gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo del kito sutuoktinio kaltes, jeigu jis daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirupina / LR CK 3.60 str. 2d., 3 d./.
Tokiu budu, yra juridinis pagrindas daryti išvada, kad atsakovo kalte del santuokos iširimo irodyta, todel santuoka nutrauktina konstatuojant atsakovo kalte.
Teismas nutraukdamas santuoka, turi išspresti sutuoktiniu nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos ir ju išlaikymo, taip pat, vieno sutuoktinio išlaikymo bei ju bendro turto padalijimo klausimus /CK 3.59 str./.
Santuokoje sutuoktiniai nesusilauke vaiku, šiuo klausimu ginco nera.
Teismas, nutraukdamas santuoka turi išspresti bendro turto padalijimo klausimus, preziumuojant, kad sutuoktiniu bendro turto dalys yra lygios.
Santuokoje igytas kilnojamasis turtas automobilis Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamas 100,00 Lt. Pagal ieškovo parodymus automobiliu naudojasi ieškovas, todel jis natura priteistinas ieškovui. Atsakovei priteistina 50,00 Lt kompensacija už atsakovui priteista kilnojamaji turta.
Iš atsakoves priteistinos visos bylinejimosi išlaidos /LR CPK 93 str. 1d., CK 3.70 str2 d./.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93, 385 str., LR CK 3.60, 3.70 str.
nusprende:
nutraukti ieškovo A. E. ir J. E. santuoka sudaryta 2002-12-04 Kalipedos miesto Civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 1041 del atsakoves J. E. kaltes.
Priteisti ieškovui A. E. asmenines nuosavybes teise automobili HONDA COVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Priteisti atsakovei J. E. 50,00 Lt pinigine kompensacija už atsakovui priteista kilnojamaji turta.
Priteisti iš atsakoves J. E. 135,00 Lt žymini mokesti, 848,30 Lt už valstybine teisne pagalba valstybei.
Sprendimas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos apylinkes teisma.