- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-31
- Bylos Nr.
- 2-2431-924/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- J. S., M. I.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, dalyvaujant pareiškėjams J. S., M. I. ir J. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. S., M. I. ir J. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu ir prašo nustatyti, kad registruojant pareiškėjai J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-11-16 gimusį moteriškos lyties vaiką, tėvu turi būti nurodomas pareiškėjas M. I., a. k. (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjai J. S., M. I. ir J. S. pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad 2013 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu nutraukta J. S. ir J. S. santuoka. 2013 m. lapkričio 16 d. pareiškėja J. S. susilaukė dukters. Kadangi nuo santuokos nutraukimo iki vaiko gimimo nepraėjo 300 dienų, gimusios dukters tėvu pripažįstamas buvęs sutuoktinis, pareiškėjas J. S., tačiau jis nėra pareiškėjos dukters biologinis tėvas, su juo pareiškėja negyveno daugiau kaip trejus metus dar iki santuokos nutraukimo. Tikrasis dukters tėvas yra pareiškėjas M. I., kuris ir turi būti įrašytas kaip dukters tėvas civilinės metrikacijos skyriaus išduodamame vaiko gimimo liudijime. Pareiškėjai patvirtino, kad pareiškimą teikia laisva valia ir supranta teisines šio pareiškimo patvirtinimo pasekmes, t.y. kad gimusio vaiko motinos buvęs sutuoktinis - pareiškėjas J. S. nebus laikomas vaiko tėvu, o pareiškėjas M. I., pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše (liudijime) kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad J. S. ir J. S. santuoka nutraukta 2013 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10114-214/2013 (b.l. 8-10, 11). VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos 2013-11-16 išduotas vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 13N-2161 patvirtina, kad J. S. 2013-11-16, t.y. nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, gimė moteriškos lyties naujagimis (b.l. 12). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, nes prie pareiškimo yra pridėtas tik vaiko kilmę iš motinos patvirtinantis pažymėjimas apie vaiko gimimą.
Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį savo vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.).
Ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, t.y. jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas, o tėvystę galės nuginčyti tik įrodęs, jog negali būti vaiko tėvu (CK 3.150 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, J. S. dukters, gimusios 2013-11-16, tėvu įrašytinas pareiškėjas M. I. (CK 3.140 str., CPK 579-582 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjų J. S., M. I. ir J. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.
Patvirtinti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą įrašyti M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters, gimusios 2013 m. lapkričio 16 d., tėvu.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.