Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Ž. Bertašius, sekretoriaujant J. Dryžienei, dalyvaujant ieškovei M. S., ieškovės atstovui adv. R. Kairiui, atsakovams G. S., A. S., atsakovų atstovui adv. O. Martinkui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovams G. S., A. S., trečiajam asmeniui E. S. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė M. S. 2008-03-05 kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu atsakovams G. S., A. S., trečiajam asmeniui E. S. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Ieškovė nurodė, kad 2003-12-09 dovanojimo sutartimi ji padovanojo atsakovui G. S. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Prieš sutarties sudarymą šalys buvo susitarusios, kad atsakovas, gavęs dovaną, išsikels iš atsakovui priklausančios namo dalies, esančios (duomenys neskelbtini). Nors atsakovui buvo padovanotas vertingas turtas, šalys prieš dovanojimo sutarties pasirašymą įsipareigojo laikytis geranoriškų susitarimų dėl nuosavybės teisių į gyvenamąjį namą, po dovanojimo sutarties sudarymo atsakovas nevykdo įsipareigojimo išsikelti iš jam priklausančios namo dalies, 2007-10-31 atsakovas pavartojo fizinį smurtą prieš ieškovę bei ieškovės dukrą A. L. Kadangi tarp šalių kilo teisminiai ginčai, atsakovas konfliktuoja su ieškove, ieškovė prašė teismo pripažinti negaliojančia 2003-12-09 dovanojimo sutartį.

Teismo posėdyje ieškovė M. S. nurodė, kad ji ieškinį palaiko. Ieškovė padovanojo žemės sklypą atsakovui G. S., nes tarp ieškovės ir atsakovo buvo geri santykiai, ieškovė siekė grąžintą žemę padalyti savo vaikams, pagerinti jų turtinę padėtį. Sudarant dovanojimo sutartį atsakovai įsipareigojo taikiai išspręsti klausimą dėl atsakovų nuosavybės teisės į dalį gyvenamojo namo. Po dovanojimo sutarties sudarymo atsakovai atsisakė taikiai išspręsti ginčą dėl gyvenamojo namo, ginčų išsprendimas perduotas teismams, o šio turto valdymo klausimai pradėti spręsti grasinimų, smurto keliu. Dėl iškilusių ginčų yra atsakovų kaltė. 2007-10-26 atsakovas G. S. pavartojo smurtą prieš ieškovę ir ieškovės dukrą, atsakovo seserį A. L. Kadangi atsakovas atliko veiksmus, kurie yra nukreipti prieš ieškovę, ieškovės dukrą, ieškovė prašė teismo ieškinį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Ieškovė teismui nurodė, kad atsakovas G. S. atliko veiksmus, kurie griežtai smerktini geros moralės požiūriu. Su šia ieškovės nuostata sutikti negalima. Akivaizdu tai, kad ieškovė privalėjo teismui pateikti įrodymus, patvirtinančius neigiamą apdovanotojo G. S. elgesį dėl dovanotojo – ieškovės M. S. (LR CK 6.472 str. 1 d.). Byloje yra pateiktas ieškinys dėl atidalijimo iš bendrosios nuosavybės, kurį pareiškė ieškovė M. S. (b. l. 16–19). Tai įrodo, kad teisminius ginčus, kurie neigiamai atsiliepia ieškovės sveikatai, inicijavo ieškovė M. S. Tarp šalių iškilusių ginčų sprendimas teisme neįrodo, kad atsakovo veiksmai yra smerktini moralės požiūriu (LR CPK 178 str.).

Byloje taip pat yra pateiktas ieškovės pareiškimas policijai dėl 2007-10-26 įvykusio konflikto. Nors šiame pareiškime yra nurodytos apie konflikto aplinkybės, tačiau šio pareiškimo turinys įrodo, jog konfliktą lėmė ne atsakovo G. S. neteisėti veiksmai, bet ginčas dėl naudojimosi garažu (b. l. 26). Akivaizdu ir tai, kad dėl 2007-10-26 konflikto atsakovui G. S. nebuvo taikytos jokios įstatymų numatytos baudžiamojo turinio poveikio priemonės (b. l. 27, 28).

Ieškovė ieškinyje nurodo ir tai, kad atsakovas G. S. pavartojo smurtą prieš ieškovės dukrą A. L. Atsižvelgtina į tai, kad A. L. pareiškime policijai nurodė, kad 2007-10-26 konfliktą lėmė jos bei atsakovo ginčas dėl naudojimosi garažu tvarkos (b. l. 137). 2007-11-06 policijos komisariato pranešime dėl A. L. pareiškimo tyrimo konstatuojama, kad sunkaus nusikaltimo požymių policija nenustatė ir pareiškėjai pasiūlyta kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka (b. l. 142). Tai reiškia, kad neįrodytas faktas apie atsakovo padarytą smurtinį nusikaltimą ieškovei artimam asmeniui.

Kadangi dėl 2007-10-26 konflikto byloje pateikti rašytiniai įrodymai, teismas nutaria nesivadovauti bylos nagrinėjimo metu apklaustų liudytojų parodymais (LR CPK 197 str. 2 d.).

Įvertinęs surinktus įrodymus teismas konstatuoja, kad neįrodytas įstatyminis pagrindas dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, ir ieškovės ieškinys yra atmestinas (LR CPK 178 str.). Atmetus ieškinį, panaikinamos teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovės M. S. ieškinį atmesti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2008-03-12 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atsakovų G. S. ir A. S. turtui bei panaikinti atsakovų piniginių lėšų areštą pagal antstolės Brigitos Tamkevičienės 2008-04-16 turto aprašą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.