Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Ž. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Ž. paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 2(du) mėnesiaia laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022-06-03 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant ir R. Ž. buvo paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, R. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2(dvejiems) metams ir paskirti įpareigojimai:

- bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančio institucijos leidimo.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose buvo gautas nuteistojo R. Ž. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo, vadovaujantis LR BPK 362¹ str., peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, kadangi nuo š.m. birželio 1d. įsigaliojo atsakomybę švelninantys LR BK pakeitimai ,priimti 2023 m balandžio 27d.įstatymu Nr.XIV-1925.

Prokurorė siūlo R. Ž. prašymo netenkinti, kadangi priimtu 2023-04-27 įstatymu nebuvo padarytas iki 2023-06-01 galiojusia redakcija BK 199² str.1d. numatytos baudžiamosios atsakomybės palengvinimas. Nurodė, kad R. Ž. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199² str. 1 d. Asmuo buvo pripažintas kaltu, jam skirta laisvės atėmimo bausmė 1m. 8 mėn. Taikant LR BK 64 (1) str. bausmė mažinta 1/3 dalimi ir paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė 1m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šios bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus. R. Ž. nagrinėjamas teistumas yra 6, ankstesnes bausmes pagal 4 nuosprendžius jis atlikęs, neatlikti nuosprendžiai – minėtas Druskininkų rūmų ir Varėnos rūmų nuosprendžiai. Abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, dėl kurių buvo pakeistas LR BK įstatymas. Jeigu žiūrėti 199 str.1d. ir 192² str.1 d. yra numatyta, kad keitėsi tik akcizais apmokestintų prekių vertės maksimalus dydis, tačiau žiūrint į bausmes numatytos analogiškos bausmės: bauda arba laisvės atėmimu iki 4 m. Vadinasi iš esmės jokių lengvinančių sąlygų ir aplinkybių naujame įstatyme nėra numatyta. Asmuo yra baudžiamas pagal įstatymą, kuris galioja nusikalstamos veikos padarymo metu, kaip šiuo atveju ir yra. Tiek pagal Druskininkų rūmų, tiek pagal Varėnos rūmų nuosprendžius bausmė dėl disponavimo akcizais neturėtų būti keičiama, kadangi negali būti keičiamas kvalifikavimas, negalimas ir perkvalifikavimas. Dėl kontrabandos pagal LR BK 199 str. 1 d. (Druskininkų rūmų) irgi įstatyme padidėjo MGL prekių vertė nuo 250 iki 400, tačiau nubaudimas liko tas pats. Kaip matyti atsakomybė išliko analogiška, tad ir šiuo atveju jokio palengvinimo R. Ž. atžvilgiu negalima taikyti. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vertinant tai, kad nėra pagrindo perkvalifikuoti R. Ž. veiksmus pagal naująjį baudžiamąjį kodeksą, vadinasi ir bausmių keisti nėra pagrindo

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. Ž. prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Konstatuotina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į jį (nagrinėjamu atveju - nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Kaip matyti iš Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio R. Ž. buvo nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 d. dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, dėl tokios pačios veikos ir veikos, numatytos BK 199 str.1d,padarymo jis buvo nuteistas ir 2022-06-03 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu.

R. Ž. 2022-09-14 nuosprendžiu buvo nuteistas už tai, kad 2022 m. vasario 24 d., 18.50 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) miške neteisėtai įgijo 1950 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1300 pakelių „Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į penkis ryšulius, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudaro 11555,50 Eur, ir pasikėsino neteisėtai šias akcizais apmokestinamas prekes gabenti, nešdamas iš miško masyvo į automobilį „VolvoXC90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. A., gim. (duomenys neskelbtini) , o vėliau vežti į Alytaus miestą, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2022 m. vasario 24 d., 18.50 val., (duomenys neskelbtini) miške buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų.

2022-06-03 Alytaus aplinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu R. Ž. buvo nuteistas pagal BK 199 str. 1 d. dėl to, kad 2022 m. kovo 2 d. apie 19 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Jaskonių k. prieigose, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną atsigabenti privalomus pateikti muitinei daiktus (akcizais apmokestinamas prekes – 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 1150 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais), būdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje paėmė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos permestos virvės galą ir šia virve per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos atitempė keturis ryšulius, kuriuose buvo 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 1150 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7686 Eur, tokiu būdu gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną muitinei privalomus pateikti daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, nepateikdamas jų muitinės kontrolei ir taip šios kontrolės išvengdamas, o taip pat pagal BK BK 199² str.1 d. dėl to, kad jis 2022 m. kovo 2 d. apie 19 val. Druskininkų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) prieigose, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, pažeidžiant nustatytą tvarką, įgabentas akcizais apmokestinamas prekes – 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 1150 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7686 Eur, neteisėtai gabeno jas nešdamas užsidėjęs ant pečių nuo aukščiau nurodytos vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą iki kelio „Druskininkai - Pariečė“ 8 kilometro, kol 2022 m. kovo 2 d. apie 22.40 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų.

Iki 2023-06-01 galiojusi LR BK 199² str.1d. redakcija numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, bei buvo numatyta, kad yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

2023-04-27 priimtu įstatymu Nr.XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, buvo atliktas galiojusio LR BK 199² str.1d., pakeitimas, kur numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, bei numatyta, kad yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Iki 2023-06-01 galiojusi LR BK 199 str.1d. redakcija numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, bei buvo numatyta, kad yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

2023-04-27 priimtu įstatymu Nr.XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, buvo atliktas galiojusio LR BK 199² str.1d., pakeitimas, kur numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, bei numatyta, kad yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Taigi šiuo atveju nurodyti BK 199 str.1d. ir BK 199² str.1d. pakeitimai yra susiję tik su per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabentų privalomų pateikti muitinei daiktų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertės maksimaliu dydžiu, iki kurio baudžiamoji atsakomybė taikoma pagal BK 199 str.1 d. ir 199² str.1d.

R. Ž. 2022-02-24 gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė sudarė 231,11 MGL(11 555,50 Eur :50 Eur ) , o 2023-03-02 kontrabanda įgabentų bei po to gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė sudarė 153,72 MGL(7686 Eur :50 Eur ),kur jo gabentų prekių vertė abiem atvejais neviršijo 250 MGL.

Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžių priėmimo(2022-06-03 ir 2022-09-14) iki 2023-04-27 įstatymo įsigaliojimo(2023-06-01), baudžiamoji atsakomybė ir bausmės už veikų, numatytų iki 2023-06-01 galiojusiose BK 199 str.1 d. ir 199² str.1d.redakcijose, padarymą kitais pagrindais nebuvo švelninamos. Dėl to nuteistojo pateikto prašymo pagrindu bei remiantis aukščiau nurodytais motyvais nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu jam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę ir ją švelninti. Todėl nuteistojo R. Ž. prašymas netenkinamas ir atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo R. Ž. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu jam paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.