- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-25
- Bylos Nr.
- e2-16994-429/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09820-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“
- Atsakovas
- R. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos už elektros energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo R. S. 157,53 Eur skolą už objekte, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. sausio 9 d., taip pat 59,04 Eur skolą už laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. suvartotą elektros energiją bendrosioms reikmėms, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdešimties dienų laikotarpiui nuo 2019 m. liepos 23 d. pranešimo palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovasė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: vartotojo skolos paskaičiavimu, turto pardavimo iš varžytynių aktu, buto priėmimo-perdavimo aktu.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Nustatyta, kad ieškovė teikia elektros energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, kuris nuosavybės teise iki 2014 m. lapkričio 27 d. priklausė atsakovui. Atsakovas neatsiskaitė su ieškove už laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. sausio 9 d., suvartotą elektros energiją, taip pat nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. suvartotą elektros energiją bendrosioms reikmėms, ir liko skolingas 216,57 Eur.
Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė su ieškove, todėl ieškinys tenkintinas. Ieškovei iš atsakovo priteistinas 157,53 Eur įsiskolinimas už elektros energiją, 59,04 Eur skola elektros energiją bendrosioms reikmėms, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.136 straipsnis, 1.138 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.613 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.383-6.388 straipsniai).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur kitos išlaidos, 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas ieškovei (CPK 93 straipsnis).
Valstybė byloje patyrė 5,37 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo, kadangi yra didesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini) Kaune, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“, į. k. 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, 157,53 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų 53 ct) skolą už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. sausio 9 d., 59,04 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 04 ct) skolą už laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. suvartotą elektros energiją bendrosioms reikmėms, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 2016,57 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 2,95 Eur (dviejų eurų 95 ct) išlaidas už teisines paslaugas, 0,23 Eur (nulio eurų 23 ct) kitas būtinas išlaidas.
Priteisti valstybei iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.