Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2016-07-11 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d – 8 mėn. laisvės apribojimu;

2) 2016-11-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimu;

3) 2017-05-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 30 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. I. padarė tęstinę nusikalstamą veiką, tai yra

2017 m. birželio 22 d. apie 15.38 val. UAB „Topo grupė“ priklausančioje parduotuvėje „Topo centras“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo sienelės, ant kurios eksponuojami garų surinktuvai ir keptuvės, paėmė keptuvę „Wool 1724DPI“, 24 cm, 109 eurų vertės, keptuvę „Wool 1524DPI“, 24 cm, 99,99 eurų vertės, nuėmė nuo jų prekių apsaugas, sudėjo jas į su savimi turėtą maišą, kurį paslėpė po rankoje turėta striuke ir apie 15.41 val. praėjo pro apsaugos vartelius už jas nesumokėjęs,

2017 m. birželio 24 d. apie 13.53 val. UAB „Topo grupė“ priklausančioje parduotuvėje „Topo centras“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo sienelės, ant kurios eksponuojami garų surinktuvai ir keptuvės, paėmė keptuvę „Wool 1528DPI“, 28 cm, 119 eurų vertės, nuėmė nuo jos prekės apsaugą, paslėpė po rankoje turėta striuke ir apie 13.54 val. praėjo pro apsaugos vartelius už ją nesumokėjęs,

2017 m. birželio 25 d. apie 13.53 val. UAB „Topo grupė“ priklausančioje parduotuvėje „Topo centras“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo sienelės, ant kurios eksponuojami garų surinktuvai ir keptuvės, paėmė keptuvę „AMT 726-E-Z30-PL“, 26 cm, 53,99 eurų vertės, nuėmė nuo jos prekės apsaugą, paslėpė po rankoje turėta striuke ir apie 13.56 val. praėjo pro apsaugos vartelius už ją nesumokėjęs, taip E. I. pagrobė svetimą 381,98 eurų vertės turtą ir padarė UAB „Topo grupė“ turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2017 m. rugpjūčio 21 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI 425“, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagrobė: 2 pakuotes anakardžių riešutų – 34,52 eurų vertės, 2 vnt. Rokiškio sūrio „Suvenyras“ – 17,66 eurų vertės, 3 vnt. sūdytas lašišas – 11,37 eurų vertės, 7 pakuotes lašišos filė – 43,33 eurų vertės, 2 pakuotes migdolų riešutų – 37,98 eurų vertės, 4 vnt. sūrio „Liliputas“ – 25,96 eurų vertės ir 4 pakuotes lašišų ikrų — 31,96 eurų vertės, tuo UAB „Palink“ padarė bendrą 202,78 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2017 m. rugpjūčio 24 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI 425“, pasikėsino pagrobti: 2 vnt. skilandžių – 24,49 eurų vertės, 4 vnt. vytintos dešros – 27,96 eurų vertės, 2 vnt. Rokiškio sūrio – 8,38 eurų vertės, 10 vnt. sūdytos lašišos – 37,79 eurų vertės, 3 pakuotes lašišos filė – 18,57 eurų vertės, 1 kg. obuolių –1,15 eurų vertės ir 4 vnt. pomidorų – 1,00 eurų vertės, iš viso pasikėsino pagrobti 135,76 eurų vertės UAB „Palink“ turto, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tai yra pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. I. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino ir parodė, kad buvo parduotuvėje „Topo centras“. Paimtas keptuves jis dėjo į maišą ir paslėpė po striuke. Prekių apsaugas nuo keptuvių nuėmė su turėtu peiliuku, kuriame buvo mažos žirklutės. Nebuvo pasiruošęs daryti vagystės. Tiesiog taip gavosi. Atvažiuodavo iki parduotuvės troleibusu ar autobusu, tiksliai negali pasakyti. Viskas buvo taip, kaip parašyta kaltinime. Su ieškiniu sutinka. Mano, kad buvo vienas tęstinis nusikaltimas. Nebuvo sugalvojęs kam realizuos pavogtas keptuves. Žmonės iš jo tas keptuves nupirko. Keptuves ne tam pačiam asmeniui pardavė. Keptuvių apsaugas paslėpė skalbimo mašinoje, esančioje „Topo centras“ parduotuvėje. Anksčiau analogiškų vagysčių nedarė, bet pradėjo narkotikus vartoti, todėl ir ėmė vogti. Buvo prieš areštą pradėjęs gydytis Minesotos programoje. Su pažįstamu iš matymo 2017 m. rugpjūčio 21 d. apie 19.00 val. sumanė apvogti parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini). Iš parduotuvės pavogė maisto prekių ir norėjo jas parduoti. Jis įėjo į parduotuvę, sukrovė kaltinime nurodytas prekes – riešutus, sūrį, lašišą, ikrus, išėjo pro kasas, o kitas asmuo prekes su krepšeliu paėmė, jam iš naujo įeinant į parduotuvę, tas asmuo tuo pat metu išsinešė prekes. Tas draugas prekes realizavo, kiek pinigų atiteko kaltinamajam, nepamena. Antrą kartą kai ėjo vogti į tą pačią parduotuvę „IKI“, prekes pasiėmė ir įsidėjo į krepšį, bet kaltinamąjį pagavo apsaugos darbuotojas ir nusivedė į budelę bei iškvietė policiją. Jį atpažino apsaugos darbuotojas iš vaizdo įrašo, kai apvogė parduotuvę pirmą kartą. Antrą kartą parduotuvę ketino apvogti vienas, išeiti pro vartelius, kai pašalinis žmogus tuo metu įeis į parduotuvę. Su nurodytais byloje ieškiniais sutinka. Savo poelgį vertina blogai, gailisi, ateityje daugiu taip nedarys, ieškosis darbo, turi dailidės specialybę, nori gydytis nuo narkotikų. Su mama gyvena bute (duomenys neskelbtini). Išėjęs po arešto į laisvę turi kur gyventi, nori gydytis nuo narkotikų vartojimo, nori reabilitacijos su artimųjų pagalba. Jei teismas įpareigos gydytis nuo narkotikų, sutinka gydytis. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kaltinamajam E. I. kaltę pripažinus visiškai, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Dėl tęstinės (2017-06-22, 2017-06-24, 2017-06-25) veikos

Liudytojos L. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba UAB „Topo grupė“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) vadove. 2017-06-30 pastebėjus, kad parduotuvėje „Topo centras“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta, keptuvių vagystė, t. y. buvo pastebėti orkaitėse sudėti nuo keptuvių nuimti apsauginiai voriukai. Iš karto buvo padaryta parduotuvės prekių inventorizacija, kurios metu buvo nustatyta, kad trūksta 17 vnt. įvairių keptuvių. Vadovaujantis šiuo faktu, buvo parašytas pareiškimas dėl vagystės. Vėliau buvo surinkta vaizdo medžiaga. Peržiūrėjus 2017 m. birželio 22, 24, 25 dienų vaizdo įrašus pateiktus iš minėtos parduotuvės vaizdo kamerų, mato, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kad vyriškis iš garintuvų ekspozicijos ant kurios kabo ir keptuvės, per tas dienas pavogė keturis vienetus keptuvių. Civilinį ieškinį reiškia dėl keturių vienetų pavogtų keptuvių (1 t., b. l. 60).

2017-10-03 UAB „T. G.“ parduotuvės „T. C.“ patikslintu pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2017 m. birželio mėnesio 22, 24, 25 dienomis iš parduotuvės „T. C.“, esančios (duomenys neskelbtini), nuo sienelė, kur eksponuojami garų surinktuvai ir keptuvės ant kablių, buvo pavogtos keptuvės „Wool 1524DPI“, 24 cm – 1 vnt kaina 99,99 eurai, „1528DPI“ 28 cm – 1 vnt kaina 119 eurų, keptuvė |“(duomenys neskelbtini)E-Z30-PL“, 26 cm. 1 vnt kaina 53,99 eurai, keptuvė „Wool 1724 DPI“, 24 cm 1 vnt. kaina 109. Nuostolio suma 381,98 eurai. Pridėtos trys kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 25).

Iš 2017-07-07 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Topo centras“ (1 t., b. l. 31-35).

Iš 2017-08-04 apžiūros protokolo matyti, kad trijose pateiktose kompaktinėse plokštelėse yra vaizdo įrašai, kuriuose matoma kaip parduotuvėje „Topo centras“ 2017 m. birželio mėnesį 22, 24, 25 dienomis vyriškis paima keturias keptuves nuo sienelės, kur eksponuojami garų surinktuvai, nuima keptuvių apsaugas, keptuves įdeda į su savimi turėtą maišą arba paslepia po su savimi rankoje turėta striuke, ir už prekes nesumokėjęs išeina iš parduotuvės pro apsauginius vartelius (1 t., b. l. 36-53).

2017-07-26 vyresniosios tyrėjos R. Š. tarnybinis pranešimu dėl nusikalstamą veiką įvykdžiusio asmens nustatymo, kuriame nurodoma, kad peržiūrint UAB „Topo centras“ pateiktą filmuotą medžiagą, joje užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo pagal kūno sudėjimą, veido bruožus galimai yra E. I., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi įvardintas asmuo užsiima analogiškomis nusikalstamomis veikomis, ne kartą baustas pagal (duomenys neskelbtini) str (smulki vagystė), jam buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai jam dalyvaujant ir su juo asmeniškai bendraujant, todėl asmens išvaizda yra žinoma (1 t., b. l. 58).

Dėl 2017-08-21, 2017-08-24 veikų

Liudytojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2017-08-24 apie 19.00 val. jam dirbant apsaugos „Argus“ darbuotoju parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad į prekybos salės patalpas įėjo įtartinas vyriškis, apie 40 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo pilkos spalvos megztinį. Minėtas vyriškis jau ne kartą yra apvogęs parduotuvę, todėl į jį atkreipė dėmesį. Minėtas vyras nuėjo į mėsos skyrių, į krepšį susidėjo vytintos dešros 4 vnt., skilandžio 2 vnt., lašišos po l00 g. 10 vnt., pomidorų 2 vnt., obuolį, sūrio 2 vnt. Minėtas vyriškis pradėjo judėti link išėjimo, jis už prekes nesusimokėjo kasose ir su visu krepšiu bei prekėmis šalinosi iš parduotuvės. Vyriškį prie pat įėjimo durų, jis sulaikė. Apie įvykį pranešė policijai. 2017-08-21 apie 19.00 val. minėtas vyriškis įvykdė vagystę. Jis tai pamatė per vaizdo kameras bei atpažino tą patį vyriškį. 2017-08-24 paimtos prekės bus grąžintos į apyvartą, jų pakuotės nėra pažeistos (2 t., b. l. 27-28).

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vadovės R. L. pareiškimu dėl 2017-08-21 padaryto nusikaltimo, nuostolių aktu (2 t., b. l. 1-3).

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vadovės R. L. pareiškimu dėl 2017-08-24 padaryto nusikaltimo (2 t., b. l. 4-5).

2017-08-24 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „IKI“(2 t., b. l. 8-12).

2017-08-25 daiktų pateikimo protokolu UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vadovė R. L. pateikė tyrimui skaitmenines laikmenas su vaizdo įrašais užfiksuotais 2017-08-21 ir 2017-08-24 parduotuvėje „IKI“ (2 t., b. l. 29).

2017-08-28 apžiūros protokolu apžiūrėta skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu, užfiksuotu 2017-08-21 parduotuvėje „IKI". 2017-08-21 dienos vaizdo įraše 18:55:25 val. (vaizdo įrašo laikas) matyti kaip aikštelėje eina du vyriškiai, kurie sustoja prie prekybos centro. 18:56:13 vai. Pirmas vyriškis įeina į prekybos centrą, 18:56:20 val. paima pirkinių krepšį ir įeina į parduotuvės salę. Jis apsirengęs pilkos spalvos švarką, juodos spalvos kelnes, tamsios spalvos batus, baltos spalvos marškinius, plaukai trumpi, rudos spalvos, asmuo apie 40-45 metų amžiaus. 18:57:38 val. Ir 18:57:50 val. vyriškis paima maisto produktus, kokius nesimato. 19:00:05 val. vyriškis pirkinių krepšį su maisto produktais padeda ant žemės vaisių skyriuje ir nueina link kasų bei išeina iš prekybos centro. 19:00:25 val. į prekybos centrą įeina antrasis vyriškis, apsirengęs juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos megztinį, pilkos spalvos marškinius su užrašu, trumpų šviesių plaukų, apie 50 metų amžiaus. 19:00:42 val. pirmasis vyriškis vėl grįžta į parduotuvės vidų, prieina prie parduotuvės prekybos salės automatinių durų, jos atsidaro, ir tuo pačiu metu antrasis vyriškis sparčiu žingsniu išeina iš parduotuvės prekybos salės su pirkinių krepšiu bei jame esančiais maisto produktais, kuriuos paliko pirmasis vyriškis. Po kelių sekundžių antrasis vyriškis apsisuka ir taip pat išeina iš prekybos centro. 19:00:50 val. abu vyriškiai nueina ta pačia kryptimi. Pirmasis vyriškis - E. I., antrasis vyriškis nenustatytas (2 t., b. l. 31-39).

2017-08-28 apžiūros protokolu apžiūrėta skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu, užfiksuotu 2017-08-24 parduotuvėje „IKI“. 2017-08-24 vaizdo įraše 19:00:33 val. (vaizdo įrašo laikas) matyti kaip vyriškis įeina į prekybos centrą bei paima pirkinių krepšį ir įeina į parduotuvės salę. Jis apsirengęs tamsios spalvos kelnes ir batus, rudos spalvos megztinį, dešinėje rankoje laiko sportinį rūbą, plaukai trumpi, rudos spalvos, asmuo apie 40-45 metų amžiaus. 19:01:24 val. vyriškis į pirkinių krepšį dedasi pomidorus. 19:02:02 val. vyriškis prieina prie pieno skyriaus ir įsideda maisto produktus, kokius nesimato. 19:05:16 val. vyriškis su pirkinių krepšiu, kuriame yra sudėti maisto produktai vėl grįžta prie daržovių skyriaus. 19:05:27 val. prie įėjimo durų į parduotuvę ateina apsaugos darbuotojas ir įeina į prekybos salę. 19:05:35 val., apsaugos darbuotojas sulaiko asmenį ir jį nusiveda (2 t., b. l. 40-46).

2017-09-01 daiktų pateikimo protokolu UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vadovė R. L. pateikė tyrimui skaitmeninį diską su vaizdo įrašu (2 t., b. l. 30).

2017-09-01 apžiūros protokolu apžiūrėta skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu, užfiksuotu 2017-08-24 parduotuvėje „IKI“. 2017-08-24 vaizdo įraše 19:03:37 val. (vaizdo įrašo laikas) matyti kaip prekybos salėje vyriškis prieina prie mėsos ir žuvies skyriaus. Vyriškis apsirengęs rudos-žalios spalvos megztinį, juodos spalvos kelnes, dešinėje rankoje laikosi striukę, trumpi rudi plaukai, apie 45 metų amžiaus. 19:03:47 val. vyriškis paima maisto produktus, koki gaminiai ir koks kiekis nesimato ir įsideda į pirkinių krepšį. 19:04:15 val. vyriškis dar kartą paima maisto produktus ir juos įsideda į pirkinių krepšį, kokie produktai nesimato. Produktai sudėti į dėžutes.

Nustatyta, kad asmuo paėmęs prekes yra E. I. (2 t., b. l. 47-51).

Teismo ištirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo visiškas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis E. I. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė svetimą turtą (2017-06-22, 2017-06-24, 2017-06-25 tęstinė veika ir 2017-08-21 veika) bei pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas (2017-08-24 veika). Todėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2017-06-22, 2017-06-24, 2017-06-25 tęstinė veika), 178 straipsnio 1 dalį (2017-08-21 veika), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2017-08-24 veika).

E. I. yra kaltas, todėl baustinas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad 2017-08-21 veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis padarė tyčinius du apysunkius ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje (vagystės). Jis praeityje teistas tris kartus taip pat už vagystes, pagal paskutinį nuosprendį paskirtą arešto bausmę atlikęs (2 t., b. l. 71-74), daug kartų teistas Didžiojoje Britanijoje (100-129), administracine tvarka baustas daug kartų už vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs (1 t., b. l. 65-96, 2 t., b. l. 75-93), psichiatrinio gydymo įskaitoje neįrašytas (1 t., b. l. 138, 2 t., b. l. 99), nuo 2001-11-26 įrašytas į priklausomybės ligų dispanserinę grupę, Diagnozė: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 98), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialistų išvadose nurodyta, kad E. I. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t., b. l. 143-144, 2 t., b. l. 54), nedirbantis, nevedęs.

Atsižvelgęs į išdėstytą bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą E. I. skirtina inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatyta griežčiausia terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis. Nustatydamas šios bausmės dydį, teismas sprendžia, kad valstybės požiūris į nusikalstamą veiką padariusį kaltinamąjį, taip pat BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. I. paskyrus žemesnius už vidurkį laisvės atėmimo bausmės dydžius. Paskirtos bausmės subendrintinos dalinio jų sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajam kaltę pripažinus, jam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1, 2 d.).

Teismas pažymi, kad kaltinamojo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis rodo, kad egzistuoja pagrindas manyti, jog E. I. daugiau nenusikals, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, atidėjus bausmės vykdymą. Teismo vertinimu, E. I. turi būti suteikta galimybė laisvėje, bet su probacijos priežiūra, koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir savo elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo ja parodyto pasitikėjimo. Todėl jam taikytinas BK 75 str. ir galutinės subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas 2 metų terminui. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. I. skirtini įpareigojimai pradėti/tęsti priklausomybės ligų gydymą (su kuo E. I. sutinka), pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, o taip pat baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą.

Civilinė ieškovė UAB „Topo grupė“ pareiškė civilinį ieškinį 381,98 eurų turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 30). Kaltinamasis tokio dydžio civilinį ieškinį pripažįsta. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas, pripažįstamas kaltinamojo, žala padaryta nusikalstamais kaltinamojo E. I. veiksmais, kaltinamajam taikytina deliktinė civilinė atsakomybė (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, CK 6.281 straipsnio 1 dalis), civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai.

Civilinės ieškovės UAB „Palink“ atstovė R. L. prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, byloje ieškinys nėra pareikštas.(t. 2., b.l. 149)

E. I. ikiteisminių tyrimų metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta (atlikinėjo arešto bausmę) ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R, saugomi byloje (3 vnt. – 1 t. antro viršelio vidinė pusė, 3 vnt. – 2 t., b. l. 39, 46, 51, iš viso – 6 vnt.), paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2017-06-22, 2017-06-24, 2017-06-25 tęstinė veika) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2017-08-21 veika) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams; pagal 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį (2017-08-24 veika) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos galutinės subendrintos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, E. I. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę:

2) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) per 6 (šešis) mėnesius atlyginti civilinei ieškovei UAB „Topo grupė“ nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. I. kardomosios priemonės neskirti.

Civilinės ieškovės UAB „Topo grupė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinės ieškovės UAB „Topo grupė“, įmonės kodas 134777619, naudai priteisti 381,98 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 98 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 vnt. CD-R laikmenas, saugomas byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.