Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, dalyvaujant pareiškėjui E. N., teismo posėdyje išnagrinėjęs E. N. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., teisme gautą skundą dėl 2014-07-31 Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK nutarimo administracinėje byloje Nr. 93P-15997941-14, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹str.3d. 100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. , panaikinimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. N. 2014-07-31 Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK nutarimu nubaustas už tai, kad 2014-07-29, apie 18 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, pėsčiųjų perėjoje lenkė kitą automobilį. Už šį pažeidimą jam pagal ATPK 124 ¹str.3d. buvo paskirtą 100Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 mėn. Pareiškėjas nurodo, kad jis kaltu prisipažįsta, tačiau jam policija galėjo skirti tik vieną nuobaudą, tai yra baudą ar teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą, tačiau paskyrė dvi nuobaudas. Sutinka, kad policija panaikino nutarimą dėl teisių vairuoti transporto priemones atėmimo ir paskyrė jam 100Lt baudą.

Kaip matyti iš byloje gautos medžiagos, po skundo gavimo teisme iš Tauragės AVPK Šilalės rajono PK buvo gauta medžiaga iš kurios matyti, kad 2014-08-26 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK priėmė nutarimą Nr. 85-93-2-12-444 , kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog yra sutinkama su E. N. skunde išdėstytais reikalavimais, paskiriant 100Lt baudą už padarytą pažeidimą pagal ATPK 124 ¹str.3d.. Šio nutarimo aprašomojoje dalyje nurodyta, kad skiriant nuobaudą buvo padaryta klaida, todėl, vadovaujantis ATPK 295 str., nauju nutarimu yra skiriama bauda. Teismas sutinka su šiame nutarime nurodytomis išvadomis, nes pagal ATPK 124 ¹str.3d. nurodytą sankciją asmeniui už šį pažeidimą galima skirti baudą arba teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą, o ne abi nuobaudas kartu. Nors šio nutarimo rezoliucinėje dalyje nėra nurodyta, kad panaikinamas anksčiau 2014-07-31 priimtas nutarimas, tačiau įvertinus tai, kad šis 2014-08-26 nutarimas yra įvardintas kaip ankstesnio skundžiamo nutarimo panaikinimas, todėl teismas laiko, jog šiuo nutarimu yra visiškai panaikintas ankstesnis 2014-07-31 E. N. atžvilgiu priimtas nutarimas dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo ir baudos paskyrimo, ir šiuo nauju nutarimu jam paskirta tik 100 Lt administracinė bauda pagal ATPK 124 ¹str.3d.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kad ankstesnis priimtas nutarimas yra panaikintas ir priimtas naujas nutarimas, todėl nėra teisinio pagrindo nagrinėti pateiktą skundą, be to pareiškėjas sutinka su naujuoju nutarimu jam paskirta administracine bauda. Todėl vadovaujantis protingumo ir teisingu kriterijais bei ATPK 249 str. , BPK 416 str., teismas išnagrinėjęs skundą nepriima vieno iš ATPK 302 str. nurodytų sprendimų, o procesą dėl skundo nagrinėjimo nutraukia.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

procesą, dėl skundo nagrinėjimo pagal pareiškėjo E. N. 2014-08-20 teisme gautą skundą, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.