- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-13
- Bylos Nr.
- 1S-625-303-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
teismo posedyje išnagrinejo C. K. skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 26 d. nutarties, kuria buvo atmestas C. K. skundas, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 26 d. nutartimi buvo atmestas C. K. skundas, kuriuo pastarasis praše panaikinti Visagino miesto apylinkes prokuraturos 2007-11-13 nutarima laikinai apriboti nuosavybes teises.
Šalies argumentai
Skundu C. K. prašo panaikinti Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 26 d. nutarti ir patenkinti jo skunda del Visagino miesto apylinkes prokuraturos 2007-11-13 nutarimo laikinai apriboti nuosavybes teises panaikinimo. Pareiškejas mano, kad apylinkes teismo nutartis yra neteisinga, o kol nebus irodyta, kad jis padare nusikaltima, nuosavybes teises negali buti apribojamos. C. K. tvirtina, kad jam inkriminuojamo nusikaltimo jis nepadare, duodamas parodymus nurode asmeni, kuris konfliktavo su žuvusiuoju ir galejo ji sužaloti, o taip pat, kuris ir turetu atsakyti už ši nusikaltima bei padaryta žala. Pareiškejo teigimu, jo nuosavybes teises apribotos, nors jis nepripažintas civiliniu atsakovu. Be to, tai riboja jo galimybes, jis privalo tenkintis tik gaunama pensija.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
LR BPK 151 str. numatyta procesine prievartos priemone – laikinas nuosavybes teises apribojimas, C. K. atžvilgiu taikoma teisetai ir pagristai.
Pagal LR BPK 151 str. nuostatas, ši procesine prievartos priemone yra skiriama itariamajam siekiant, kad byloje butu užtikrintas civilinis ieškinys ( ar galimas turto konfiskavimas ).
Gi, kaip matyti iš teismui pateiktos bylos medžiagos, C. K. yra pareikštas itarimas del nusikaltimo, numatyto LR BK 129 str. 1 d. padarymo. Kita vertus, nukentejusioji I. C. byloje pareiške 102500 Lt dydžio civilini ieškini. Taigi, byloje pareikštas itarimas bei nusikaltimu padaryta žala yra pagrindas skirti laikina nuosavybes teises apribojima ir prokuratura emesi teisetu veiksmu bei pagristai laikinai apribojo C. K. nuosavybes teise i pastarajam priklausanti buta bei „DnB Nord“ banke esancias saskaitas tam, kad byloje butu užtikrintas civilinis ieškinys.
Atkreiptinas pareiškejo demesys, kad itariamojo kaltes klausimas surinktu irodymu pakankamumo aspektu sprendžiamas ne ikiteisminio tyrimo stadijoje, o bylos teisminio nagrinejimo metu. Tuo paciu pažymetina ir tai, kad laikinas nuosavybes teises apribojimas gali buti panaikintas tik tuo atveju, jei toliau tiriant byla pareikštas itarimas C. K. atžvilgiu nepasitvirtintu ar atsirastu kitos priežastys del kuriu ši procesines prievartos priemone taptu nebereikalinga.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti C. K. skunda ir palikti galioti Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 26 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.