Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo Baltarusijos Respublikos piliečio I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-27 10.10 val. iš Baltarusijos Respublikos į Druskininkų sav. Raigardo kelio postą maršrutiniu autobusu Iveco Daily 50C13 Lidij, v/n (duomenys neskelbtini), vykusiu maršrutu Gardinas-Druskininkai, atvyko kaip keleivis Baltarusijos Respublikos pilietis I. M., kuris muitinės pareigūnams nenurodė apie gabenamas deklaruotinas prekes, atlikus autobuso ir keleivių bagažo muitinį tikrinimą, I. M. sėdimoje vietoje, krepšiuose rasta paslėpta 153 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 87 pakeliai cigarečių „NZ Black Super Slims“, 167 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 3 323,49 Lt (25,56 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8003351, kuriame įrašytas pažeidėjo pasiaiškinimas, kad jis, vykdamas maršrutiniu autobusu per Lietuvos valstybės sieną, gabeno krepšiuose paslėptas cigaretes, taip pat 2013-08-27 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad I. M. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 3 323,49 Lt (25,56 MGL), t. y. neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, bet viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. I. M. pažeidimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, taip pat tai, kad I. M. pažeidimą padarė pirmą kartą, skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą (ATPK 30² str., 26 str.).

I. M., kuriam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

I. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą su 153 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ 1219,41 Lt sumai, 87 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“ 693,39 Lt sumai, 167 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ 1330,99 Lt sumai ir 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ 79,70 Lt sumai, bendra cigarečių vertė 3 323,49 Lt, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.