Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, sekretoriaujant Joanai Kardo­kie­nei, dalyvaujant nukentėjusiajai J. P., jos atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Ra­manauskui, įtariamai padarius nusikalstamą veiką R. V., susipažinęs su J. P. skun­du privataus kaltinimo tvarka, kuriame R. V. kalti­na­ma pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. skunde R. V. kaltinama tuo, kad 2012 m. kovo 2 d. apie 13 val. 30 min. viešoje vietoje – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pastato laiptinėje žodžiu įžei­di­nė­jo J. P., be jokio pagrindo griebė nukentėjusiąją už plaukų, nagais apdraskė jai veidą, rodė jai nepadorius gestus, įžeidžiančius jos garbę ir orumą, tai yra kaltinama pagal BK 140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.

Nukentėjusioji taikytis nesutinka, prašo perduoti bylą teisiamajam posėdžiui, kviesti į teis­mo posėdį liudytojus M. D. ir Vaikų teisių apsaugos skyriaus darbuotoją R. G..

Įtariama padariusi nusikalstamą veiką R. V. laiko save nekalta, taikytis nesutinka, prašo kviesti į teis­mo posėdį liudytojus L. K., R. V., M. N..

Iš prie skundo pateikto tyrėjos 2012 m. kovo 2 d. nutarimo (b. l. 4) matyti, kad dėl J. P. sužalojimo ikiteisminį tyrimą atsisakyta pradėti dėl to, kad R. V. konfliktas su nukentėjusiąja įvyko iš asmeninių paskatų.

Iš skundo turinio ir prie skundo pateiktų dokumentų matyti, kad J. P. ir R. V. 2012 m. kovo 2 d. konfliktas, kurio metu J. P. buvo padarytas nežymus sveikatos su­trik­dymas ir sa­ko­mi įžeidžiantys žodžiai, rodomi nepadorūs gestai, vyko viešoje vietoje – Lazdijų ra­jono savi­val­dy­bės patalpose, dienos metu, matant pašaliniams asmenims, todėl spręs­ti­na, kad R. V. veiks­mai negali būti vertinami vien tik kaip asmeninio pobūdžio, jie objektyviai ­trik­dė vie­šąją tvarką, todėl turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d., požymių. Dėl tokios nu­si­kalstamos vei­kos turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas. Bylai paruošti teisminiam nagri­nė­ji­mui būtina atlik­ti ikiteisminį tyrimą, todėl privataus kaltinimo pro­ce­sas nutrauktinas, bylos medžia­ga perduotina pro­kurorui (Baudžiamojo proceso kodekso 409 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso ko­dekso 232 str. 3 p., 409 str. teisėjas

nutaria:

Privataus kaltinimo procesą pagal J. P. skun­dą kaltinant R. V., gim. (duomenys neskelbtini), pagal BK 140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., nutraukti.

Bylos medžiagą perduoti Lazdijų rajono apy­linkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui organizuoti.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.