Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal pareiškėjų B. K. ir I. K. prašymą nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas B. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei I. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir tėvystės nuginčijimo. Teismas ieškovo reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo išskyrė į atskirą bylą, ji išnagrinėta, sprendimas įsiteisėjo.

2010 m. sausio 7d. teisme gautas pareiškėjų B. K. ir I. K. prašymas nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai prašė bylą dėl santuokos nutraukimo nagrinėti jiems nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką pareiškėjai žino.

Prašyme nurodė, kad B. K. ir I. K. susituokė 1999-09-16. Sutuoktiniai santuoką įregistravo Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniai iki santuokos įregistravimo susilaukė sūnaus R. K., gimusio 1991-11-10, teisminio bylos nagrinėjimo metu jis tapo pilnamečiu. 2007-07-05 sutuoktiniams gimė A. K., tačiau pareiškėjas B. K. tėvystę nuginčijo, 2009-09-23 teismo sprendimas įsiteisėjo. Sutuoktiniai nuo 2007- 07-05 gyvena skyriumi, neveda bendro ūkio , negyvena šeiminio gyvenimo ir taikytis nesutinka, kreditorių neturi.

Teismo nuomone, bylos išnagrinėjimas rašytinio proceso tvarka pareiškėjams nedalyvaujant ir jiems neturint nepilnamečių vaikų, nepakenks šeimos santykių stabilumui ir pačių sutuoktinių interesams.

Pareiškėjų santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrūkęs, jie gyvena atskirai, bendro ūkio nebeveda, taikytis nesutinka ir galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą, nėra. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, taip pat nurodė duomenis dėl kreditorių, susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270, 307 str. 1d. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 1999-09-16 tarp B. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir I. D. a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašo Nr. 540, neturinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes:„Kaminskienė“, „Kaminskas“.

Patvirtinti B. K. ir I. K. 2009-12-22 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.Po santuokos nutraukimo šalys vienas kitam išlaikymo nereikalauja.Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

Santuokos metu bendro nekilnojamojo turto neįgijome.Šalys patvirtina, kad nei atskirai nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas ir kt), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.