Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-08-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-29-906/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-28
Bylos Nr.
T-29-906/2012
Teisminio proceso Nr.
1-69-1-00309-2010-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis
Nuteistasis
M. M.
Byla Nr. T-29-906/2012
Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00309-2010-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 28 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. M. prašymą leisti pakeisti darbo vietą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad M. M. nuteistas 2012 m. birželio 28 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d., 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant jį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.

Šalies argumentai

2012-08-24 gautas nuteistojo prašymas leisti pakeisti darbo vietą. Prašyme nurodo, kad šiuo metu jis dirba pagal verslo liudijimą (pridedama verslo liudijimo kopija), tačiau nori įsidarbinti UAB „Letonas“, buv. Šilutės pl. 55, Klaipėda, kuri užsiima langų ir durų gamyba, todėl prašo leisti pakeisti darbo vietą.

Prokuroras prašo tenkinti prašymą. Teigia, jog nuteistojo elgesys atitinka įstatymo reikalavimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nemato kliūčių neleisti pakeisti darbo vietos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo įpareigojimų nepažeidė, nuosprendyje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą prieš pakeisdamas darbo vietą, todėl nėra pagrindo neleisti nuteistajam pakeisti darbo vietos. Be to teismas pastebi, kad nuo 2012-07-01 pasikeitė LR BK 75 redakcija, kurioje nebeliko įpareigojimo „be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos“. Atsižvelgiant į tai, kad pakeistas LR BK 75 straipsnis švelnina nuteistojo padėtį, todėl teismas savo iniciatyva peržengdamas prašymo ribas, sprendžia, jog apskritai naikintinas nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas „be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 2012 m. birželio 28 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą „be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos“.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, Klaipėdos apygardos prokuratūros Skuodo rajono apylinkės prokuratūrai, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybai, taip pat Kretingos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis