Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2012-05-11 apie 11.20 val., būdamas neblaivus (2,01 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, prie V. Krėvės pr. 97-ojo namo, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę (7 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2, 3 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (5 b.l.), kuriuo 2012-05-11 11.48 val. R. M. nustatytas 2,01 promilių girtumas; todėl R. M. baustinas ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. M. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padarytą pažeidimą ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog jis pakartotinai per vienerius metus padarė teisės pažeidimą už kurį jau buvo taikyta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str., 337 str., teismas

nutaria:

R. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti administracine nuobauda – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Dainavos PK Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos s pr. 115).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.