Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės „Centrinės audio dirbtuvės“ bankroto administratoriaus MB „Administratorė“ prašymus dėl įmonės patikslintų kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Bylos esmė

1.Bankrutuojančios individualios įmonės „Centrinės audio dirbtuvės“ bankroto administratorius prašo patvirtinti patikslintus kreditorinius reikalavimus, priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

2.Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016m.birželio 14 d. pažymą Nr.(18)-V3-894.Nurodė, kad 2016 m. spalio 28 d. gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2016 m. spalio 27 d. raštą, informuojantį, kad pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punktą nuo 2015 m. sausio 1 d. individualių įmonių savininkai kiekvieną mėnesį turi mokėti savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokas, todėl bankrutavusiai IĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ buvo priskaičiuota 1.208,50 € savarankiškai dirbančių asmenų socialinio draudimo įmokų ir 45,85 € delspinigių už laiku nesumokėtas socialinio draudimo įmokas. Todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus finansinį reikalavimą prašo padidinti iki 3.195,08 € dydžio sumos.

3.Bankroto administratorius nurodė, kad IĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ vadovas Vytautas Žilėnas nesiėmė jokių priemonių įgyvendinti jam nustatytas pareigas ir susisiekti su paskiru bankroto administratoriumi. Viešų registrų duomenimis, BIĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, todėl nėra lėšų ne tik kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui, bet ir bankroto administravimo išlaidų padengimui. BIĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ savininko V. Ž. vardu taip pat nėra registruotas joks turtas.

4.Bankroto administratorius informavo, kad jog nuo nutarties, kuria įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, buvo atlikti įmonės likvidavimo veiksmai, numatyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 str

5. Bankroto administratorius paaiškino, kad nėra perėmęs jokio BIĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ turto, todėl Panevėžio apygardos teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai neteikiami. Nurodė jog administratorius ėmėsi BIĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ turimų dokumentų archyvavimo darbų, todėl kartu su prašymu išregistruoti įmonę VĮ Registrų centrui pateiks pažymą, patvirtinančią, kad BIĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ dokumentai yra tinkamai perduoti archyvui.

Motyvuojamoji dalis

II. Byloje nustatytos aplinkybės ir teisiniai argumentai ir išvados

6. Individualiai įmonei „Centrinės audio dirbtuvės“ bankroto byla iškelta 2015m. rugpjūčio 24 d. B IĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ kreditoriniai reikalavimai patvirtinti teismo 2015-12-02 nutartimi. Teismo 2016-02-01 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Šia nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patvirtintas įmonės kreditorių patikslintas sąrašas. Teismo 2016-08-22 nutartimi, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1d. nuostatomis, įmonės kreditoriniai reikalavimai buvo tikslinami.

7. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punktą nuo 2015 m. sausio 1 d. individualių įmonių savininkai kiekvieną mėnesį turi mokėti savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokas, todėl bankrutavusiai IĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ pagrįstai buvo priskaičiuota 1.208,50 € savarankiškai dirbančių asmenų socialinio draudimo įmokų ir 45,85 € delspinigių už laiku nesumokėtas socialinio draudimo įmokas. Minėtomis sumomis didintinas VSDFV Panevėžio skyriaus kreditorinis reikalavimas ir tvirtinamas šio kreditoriaus patikslintas kreditorinis reikalavimas 3195,08 € sumai ( 1940,73+1208,50+45,85).

8. Iš bankroto bylos Nr.eB2-231-198/2016 duomenų, administratoriaus pateiktos informacijos apie įmonės bankroto procedūrą, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016m.birželio 14 d. pažymos Nr.(18)-V3-894 matyti, kad BIĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ bankroto procedūra, laikantis LR Įmonių bankroto įstatymo reikalavimų, yra baigta ir tai sudaro pagrindą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi

nusprendžia:

BIĮ „Centrinės audio dirbtuvės“ bankroto byloje patvirtinti patikslintą kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus kreditorinį reikalavimą - 3195,08 €.

Pripažinti, kad bankrutavusios individualios įmonės „Centrinės audio dirbtuvės“, juridinio asmens kodas 300895630, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Eil. Nr.Darbuotojo (kreditoriaus) vardas, pavardėDarbo užmokestis (€)Palūkanos, netesybos (€)Reikalavimas iŠ viso (€)1.D. V.919,53919,53Pirmos eilės kreditorių reikalavimai iš viso919,53919,53ANTROS EILĖS FINANSINIAI REIKALAVIMAIEil. Nr.KreditoriusMokesčiai (€)Palūkanos, netesybos (€)Reikalavimas iš viso (€)1.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos782,2227,92810,142.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius3074,42120,663195,083.Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos975,00975,00Antros eilės kreditorių reikalavimai iš viso4831,64148,584980,22TREČIOS EILĖS FINANSINIAI REIKALAVIMAIEil. Nr.KreditoriusPrekės, Paslaugos (€)Palūkanos, netesybos (€)Reikalavimas iš viso (€)1.UAB „Verslo žinios"75,1475,142.UAB „Komi"987,89987,893.UAB „Interselas“1031,65 172,021203,72Trečios eilės kreditorių reikalavimai iš viso2094,68 172,022266,75

Įpareigoti bankroto administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Sprendimo kopijas išsiųsti šalims.

Sprendimas per 30 dienų nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.