Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. O. B. ir R. B. dėl rūpybos nustatymo veiksniai D. O. B. ir rūpintojo jai paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas prašo teismą nustatyti suinteresuotam asmeniui veiksniai D. O. B. rūpybą bei paskirti jai rūpintoju suinteresuotą asmenį R. B.

2. Pareiškėjas savo pareiškime bei papildomoje rašytinėje išvadoje nurodė, kad suinteresuotas asmuo D. O. B. daugiau nei penkerius metus sunkiai serganti, yra jau garbaus 91 m. amžiaus, dėl akių ligos beveik nebemato, pati pajuda tik po kambarį ir iki tualeto apgraibomis, jai neterminuotai yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis bei 40 proc. dalyvumo lygis, dėl tokios sveikatos būklės ji negalinti pasirūpinti savo būtiniausių poreikių patenkinimu, - prižiūrinčio asmens yra prausiama, maudoma, jai paruošiamas ir paduodamas maistas ir nuolat skiriami vartotini vaistai. Kadangi būdama tokios sveikatos būklės pati pasirūpinti savimi kasdienėje buityje ir patenkinti savo poreikių D. O. B. dėl turimos fizinės negalios nebegali, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra (slauga) ir pagalba, visą šį laiką (daugiau nei 5 metus) ja tinkamai rūpinasi kartu su ja bendruose namuose gyvenantis sūnus suinteresuotas asmuo R. B., šio sutikimu, pareiškėjas prašantis jį paskirti D. O. B. rūpintoju. Pati D. O. B. yra našlė, suinteresuotas asmuo R. B. yra vienintelis jos vaikas, daugiau norinčių ir galinčių ja rūpintis giminaičių ar kt. asmenų pareiškėjas nenustatė.

3. Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdyje visiškai sutiko su pareiškimu, pritarė pareiškėjo reikalavimams ir taip pat prašė nustatyti sunkiai ir nebepagydomai sergančiai jo mamai D. O. B. rūpybą, kadangi ji dėl sunkios fizinės negalios, negali savimi pasirūpinti : apsirūpinti produktais ir kt. būtinomis prekėmis, pasigaminti, pasiimti maistą, apsirengti, tinkamai nusiprausti, išsimaudyti ir kt., nuvykti į sveikatos priežiūros ir kt. įstaigas, pagal gydytojo paskyrimus vartoti vaistus ir kt. Jos tokia fizinės sveikatos būklė išlieka jau daugiau nei 5 metų laiką ir toliau pastebimai blogėja. Jis pats, R. B., sutinkantis, kad rūpintoju D. O. B. būtų paskirtas būtent jis, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių tai daryti, jo žiniomis, ir nėra. Jis pats neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, gyvena kartu su rūpinama motina, savo šeimos nesukūręs, - buities sąlygos D. O. B. priežiūrai ir slaugai yra geros, jo su mama tarpusavio santykiai tiek iki jos susirgimo, tiek ir šiuo metu buvo ir yra artimi ir šilti, su juo ji jaučiasi saugiai.

4. Bylos nagrinėjime teisme dėl ligos nedalyvavusi suinteresuotas asmuo D. O. B., išklausoma pareiškėjo atstovės dėl bylos esmės, yra pareiškusi (pritarusi) apie rūpybos jai poreikį bei būtent suinteresuoto asmens R. B. kandidatūrą tapti jos rūpintoju.

5. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : sprendimais dėl D. O. B. dalyvumo lygio, vidutinių specialiųjų poreikių bei neterminuotos pirmo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo, asmens su negalia pažymėjimu, D. O. B. rašytiniu prašymu dėl rūpybos jai nustatymo ir R. B. paskyrimo jos rūpintoju, prašomo paskirti rūpintoju suinteresuoto asmens R. B. medicininiu pažymėjimu, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis, socialinės rūpybos institucijos teismo pavedimu atlikto D. O. B. gyvenimo sąlygų tyrimo aktu.

6. Visuma aukščiau aptartų vieni kitus patvirtinančių bylos faktinių duomenų teismui teikia pagrindą spręsti, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : D. O. B., nors ir būdama veiksni, tačiau neterminuotai būtina specialios ir nuolatinės kito asmens priežiūros (pagalbos), negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – R. B., yra jau netrumpą laiką (daugiau nei 5 metus) ja nuolat besirūpinantis šeimos narys, jai artimiausias žmogus, R. B. bylos duomenimis yra nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną D. O. B. iki šiol, kliūčių paskirti jį rūpintoju teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Veiksniai D. O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

D. O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.