- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-30
- Bylos Nr.
- II-256-1010/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00194-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti bylos nagrinėjimą kitai įgaliotai institucijai
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. G.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo ir patikslinto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. kovo 23 d. gautas pareiškėjo R. G. skundas ir 2022 m. kovo 24 d. gautas patikslintas skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. kovo 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2827-2022 (ROIK: 21152881146), kuriuo R. G. nubaustas už Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 494 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam 90 eurų bauda. Patikslintu skundu prašoma panaikinti 2022 m. kovo 4 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2827-2022 (ROIK: 21152881146), priteisti R. G. naudai jo patirtas išlaidas teisinei pagalbai.
Skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 673 straipsnio 3 dalis nurodo, kad skundus dėl nutarimus skirti administracines nuobaudas vykdančių institucijų ir dėl šio straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų veiksmų nagrinėja apylinkės teismai, laikydamiesi šio kodekso XXXIV (Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui) ir XXXVI (Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai) skyriuose nustatytų reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
ANK 622 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją, o pastaroji per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Be to, ANK 625 straipsnis numato, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Tai reiškia, kad tik tuo atveju, jeigu skundą gavusi institucija su juo nesutinka ir savo nutarimo nepanaikina, ji per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui, o teismas tik tokiu atveju gali skundą nagrinėti.
Šiuo atveju skundas paduotas nesilaikant įstatymo reikalavimų, nustatytų skundo padavimo tvarkai, nes pareiškėjas R. G. skundą ir patikslintą skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. kovo 4 d. nutarimo pateikė tiesiogiai teismui.
Pažymėtina, kad skundas negali būti priimamas teisme iš karto, jeigu skundžiamą nutarimą priėmusi institucija neturėjo įstatyme jai įtvirtintos teisės įvertinti skundo pagrįstumą dar prieš perduodant jį su visa byla į teismą. Kita vertus, nurodytas teisinis reguliavimas reiškia, kad skundą padavus tiesiogiai teismui nėra galimybės nustatyti ar toks skundas iš viso turi būti nagrinėjamas teisme, nes laikantis nurodytos įstatymo nustatytos tvarkos skundas gali būti patenkinamas ir be teismo, jeigu su juo sutinka pati institucija, kurios nutarimas skundžiamas.
Šiuo atveju pareiškėjas skundą padavė tiesiogiai apylinkės teismui, todėl buvo pažeisti ANK 622 straipsnio 2 dalies ir 625 straipsnio reikalavimai, bei apribotos skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos teisės įvertinti skundo pagrįstumą ir panaikinti skundžiamą nutarimą bei priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, pareiškėjo R. G. skundas ir patikslintas skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, o nesutikdama su skundu, jį su byla per nustatytą terminą perduotų nagrinėti apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 2 dalimi, 626 straipsnio 1, 2 dalimis, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 639 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo R. G. skundą ir patikslintą skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. kovo 4 d. nutarimo, perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui – spręsti klausimą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.