Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ „Turto bankas“, A. J., R. P., A. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas nurodė, kad 2004-05-17 mirė jo motina B. K., gyvenusi (duomenys neskelbtini). Mama gyveno santuokoje su A. G. K., su kuriuo sugyveno turto. Mirus mamai niekas iš vaikų dėl palikimo į notarą nesikreipė, nes galvojo, kad tai padarys tėvas. Tačiau tėvas A.G. K. mirė 2015-04-13 taip ir nepriėmęs žmonos palikimo. Motinai mirus, jis apsigyveno pas likusį vienišą tėvą, padėjo jam tvarkytis namuose, prižiūrėti turtą, jį valdyti ir juo rūpintis. Taip, faktiniu valdymu jis priėmė motinos palikimą. Dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nuosavybės registravimo, teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė 2004-05-17 mirusios motinos B. K. palikimą.

Suinteresuoti asmenys su pareiškėjo prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Bylos medžiaga, nustatyta, kad 2004-05-17 mirė pareiškėjo motina B. K., gimusi 1943-01-31 (b.l.4) ir po mirties liko palikimas (b.l.7-19), dėl kurio priėmimo pareiškėjas, ar kiti suinteresuoti asmenys per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė. 2015-04-13 mirė pareiškėjo tėvas A. G. K., gim.1944-04-15 (b.l.5). Pasirengimo bylą nagrinėti metu pareiškėjo prašymui prieštaravo pareiškėjo sesuo – šios bylos suinteresuotas asmuo A. J., tačiau teismo posėdžio metu ji nurodė, kad su prašymu sutinka, kaip tai nurodė ir pareiškėjo sesuo R. P. bei brolis A. P.. Pareiškėjas K. K. palikimą priėmė faktiniu valdymu - jį naudoja, prižiūri, rūpinasi kaip savu. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

CPK 443 str. nurodo, kad ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. K., a.k(duomenys neskelbtini) po motinos B. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2004-05-17 faktiškai priėmė palikimą į jai priklausiusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.