Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-15 · Byla Nr. A2.9.-1953-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-15
Bylos Nr.
A2.9.-1953-229/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01610-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-1953-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01610-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. liepos 15 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B.,

išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta Panevėžio m. savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-28. 12.00 val. į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – VTAS) telefonu paskambinusi Panevėžio socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja D. S. informavo, kad atvykusi į Rasos ir G. B. namus, namuose rado neblaivią R. B. kartu su mažamečiu G. B., o po kelių minučių grižo ir nepilnametis M. B.. Kartu šeimos namuose buvo rastas neblaivus ir R. B. tėvas Algirdas (vaikų senelis). Pasak socialines darbuotojos, kambarys buvo prirūkytas. R. B. su savo tėvu vartojo alkoholį, o mažametis Gabrielius gulėjo paguldytas ir neprižiūrimas ant sofos-lovos. Atvykus policijos pareigūnams, R. B. nustatytas 2.31 promil. girtumas, o vaikų seneliui Algirdui buvo nustatytas 1.59 promil. girtumas. VTAS specialistėms nuvykus į R. ir G. B. namus, namuose jau buvo rastas vaikų tėvas G. B., kuris buvo blaivus ir raštu paaiškino, kad nepilnamečiais vaikais pasirūpins pats ir juos prižiūrės. Nepilnamečiai vaikai buvo palikti namuose tėvo priežiūrai. Tuo metu nepilnametė G. B. buvo išvykusi svečiuotis pas draugę. R. B. buvo pikta, pasiteiravus, kodėl neprižiūri tinkamai vaikų rėkė, kad tai yra ne VTAS specialistų reikalas, pasiteiravus, kiek dienų moteris vartoja alkoholį teigė, kad jau 25 dienas ir kiek norės, tiek toliau varios alkoholinius gėrimus. Toks R. B. elgesys pažeidžia nepilnamečių interesus augti saugioje aplinkoje, būdama neblaivi neužtikrina vaikų saugumo, nepilnamečiams kyla emocine ir socialine grėsme jų saugumui ir sveikatai. Todėl R. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje R. B. pripažino padariusi teisės pažeidimą. Pasižada daugiau, kad tokių atvejų nebus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-893(10.18) (b.l. 4-8); įsakymu (b.l. 9); raštu (b.l. 10); paaiškinimu (b.l. 12); asmens blaivumo testais (b.l. 16-17); kita bylos medžiaga.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą ir ją įvertinus, darytina išvada, kad R. B. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. R. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pačios pažeidėjos elgesį bei motyvus dėl bendravimo ir rūpinimosi keturiais savo nepilnamečiais vaikais, skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus /LR ATPK 37-2 str./. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo padarymą R. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

R. B., vadovaujantis LR ATPK 37-2 str., įpareigoti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo, išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, apie tai informuojant Panevėžio m. Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė